Maakilb

[IS]

Pisut selle hooaja statistikat.
Kokku osalejaid – 50, sh 2 uustulnukat (Raasiku ja Kõpu).
Arvukaimad regioonid: Harju ja Väinamere.
17 võistkonda sai I voorus punkte rohkem kui II voorus;
31 võistkonda sai II voorus rohkem punkte kui I voorus;
1 võistkond kogus nii I kui II voorus täpselt ühepalju punkte – Vändra 44 + 44
1 võistkond osales vaid II voorus
Parim esindus kogus kahe vooru peale 72% võimalikest punktidest,
tagumine (Hiiu koolinoored) aga 30,5%
kui mitte arvestada 3 esimest ja 3 tagumist, siis oleks vahekord 63,5% ja 34% ehk ca 2/3 ja 1/3.

[Hallvatt]

Kus tänavusi tulemusi näha võiks?

[Jaan_Lomp]

Ugandis Mammastes (võrupäraselt Mamastõs või Mamastõn) võitis Otepää, esikolmikusse tuli ka Tähtvere, kuues Räpina (minu võistkond).

[Jaan_Lomp]

Räpina esikolmik:
1. Otepää 83
2. Räpina suurvald 76
3. Puka 62
Minu võistkond ehk Räpina sai 52 silmaga 9. koha, et ka 1. voorus saime 52 punkti, siis kokku 104 silma.

[Aare6631]

Kuni kilvalehele uut infot lisada ei saa, olgu kokkuvõte eelvoorudest siin. SF tähistab superfinaali pääsejaid, A - A-liigasse pääsejaid ja B - B-liigas jätkajaid.
1. Otepää vald 72 83 155 SF
2. Harku vald 75 78 153 SF
3. Põltsamaa linn 76 69 145 SF
4. Haapsalu linn 69 74 143 SF
5. Väärispuupead (Tallinn) 63 79 142 SF
6. Torgu vald 66 73 139 SF
7. Kose vald 62 76 138 SF
8. Türi vald 68 69 137 SF
9. Saue Sammas 69 63 132 SF
10. Mäetaguse vald 67 65 132 SF
11. Anija vald 67 61 128 A
12. Paikuse vald 62 65 127 A
13. Keila City 61 65 126 A
14. Väike-Maarja vald 61 63 124 A
15. Keila Kruvi 55 69 124 A
16. Saue Ettur 69 54 123 A
17. Tähtvere vald 64 59 123 A
18. Pühalepa vald 54 68 122 A
19. Hiiu Blokk (Tallinn-Nõmme) 57 62 119 A
20. Lihula vald 58 57 115 A
21. Ridala vald 54 61 115 A
22. Puka vald 52 62 114 B
23. Põlva suurvald 58 55 113 B
24. Lähte alevik (Tartu vald) 55 58 113 B
25. Sõmmõrpalo vald 55 57 112 B
26. Viru-Nigula vald 67 44 111 B
27. Saarde vald 53 58 111 B
28. Käsmu Kaptenid 58 53 111 B
29. Viljandi linn 53 56 109 B
30. Saku vald 46 63 109 B
31. Emmaste vald 60 48 108 B
32. Hanila vald 52 56 108 B
33. Tarvastu vald 53 53 106 B
34. Kiviõli linn 55 49 104 B
35. Venevere küla (Laekvere vald) 52 52 104 B
36. Räpina vald 52 52 104 B
37. Hellamaa küla (Pühalepa vald) 52 49 101 B
38. CREMEX (Tartu linn) 50 47 97 B
39. Palupera vald 48 48 96 B
40. Flamingo (Tartu linn) 35 61 96 B
41. Valga TBMM 49 45 94 B
42. Suvalised (Raasiku vald) 43 49 92 B
43. Kepimurdja (Haapsalu linn) 43 46 89 B
44. Vändra vald 39 49 88 B
45. Kõrgessaare alevik (Hiiu vald) 41 44 85 B
46. Rannamõisa küla (Harku vald) 36 45 81 B
47. Tartu vald 37 44 81 B
48. Kiiu küla (Kuusalu vald) 43 37 80 B
49. Kastre vald 41 39 80 B
50. Räpina suurvald - 76 76 B
51. Madila küla (Nissi vald) 31 36 67 B
52. Kihelkonna külad (3 küla) 24 33 57 B
53. Sõrve Põllukullid (3 küla) 25 31 56 B
54. Lähte gümnasistid 22 23 45 B
55. HG Uminohito (Hiiumaa G õpilased) 32 - 32 B

[Matis]

Kas A-liiga mäng toimub Paides?

[Hallvatt]

Keegi pole veel kommenteerinud, ma teen siis otsa lahti. Minu arvates oli tänavuses finaalis küsimuste kvaliteet ootamatult ebaühtlane. See on seda kurvem, et viimastel aastatel on küsimused muidu üldiselt paremaks läinud.

Kui konkreetsemaks minna, siis on minu arvates Eesti ühe esindussarja finaali sobimatu kvaliteediga küsimused järgmised:

13. Miks peaks finaalikomplektis taaskäitlema kehva küsimust amatöörilt kuskilt telemängust?
17. Kui vastuseks tahetakse keemilist elementi, on eksitav küsida "ainet".
23. See küsimus on nagu nii kehv, et ei oska kuskilt selle kritiseerimist alustadagi.
24. Finaalis valikvastustega küsimus? Tahate küsida Severnaja Zemlja suurimat saart, küsigegi.
26. Jälle eksitav sõnastus. Ei saa rääkida maja kõrgusest, kui jutt on maa alla rajatud majast.
35. Taas kehva sõnastusega küsimus, täpselt ei saa aru, millist vastust küsija ootab.
48. Veel üks kehv ilukirurgi küsimus, kui palju võib.

Lisaks veel mitmed palju küsitud teemad nagu Juhan Kukk, Kuldar Sink, Jürgensonid.

Vägisi kipub tekkima mulje, et komplekti pole keegi ei toimetanud ega proovilahendanud.

[illar]

Kõrvalt komplekti uurinuna huvitaks mind küsimuste 5, 6, 23, 26, 29, 33, 48, 56, 58 allikad. Kui need esitatakse ja sõltuvalt sellest, mis need on, diskuteeriks edasi.

Küsimuse 34 mõistmiseks võiks manuaali juurde kirjutada.

[Henry IX]

Kas keegi võiks seletada, mida tähendab inglise keeles parajasti kolmetäheline sõna Noa (vastuste lehel), mille tähendus on Eesti keeles on pikem?
Kui jutt on sellest veeuputuse-aegsest tegelasest, siis tema on inglise keeles Noah, ehk neljatäheline.

[roadrunner]

[quote="Henry IX"]Kas keegi võiks seletada, mida tähendab inglise keeles parajasti kolmetäheline sõna Noa (vastuste lehel), mille tähendus on Eesti keeles on pikem?
Kui jutt on sellest veeuputuse-aegsest tegelasest, siis tema on inglise keeles Noah, ehk neljatäheline.[/quote]
Seletan. Vastustelehele on sattunud eksitus. Vastus peaks olema "Ark", eesti keeles "Noa laev".

[Hallvatt]

Siin võib ju kritiseerida ja kiruda, aga ega midagi paremaks ei muutu. Mängu organisaatorid ignoreerivad kriitikat püüdlikult ja lasevad muudkui vanas vaimus edasi, sest paremini kas ei osata või ei viitsita või ei taheta. Aga ükskõik, kirjutan ikka, saan südamelt ära.
Kordan oma varemgi väljaöeldud mõtet, et see on üks EMLi esindusmänge, korraldus võiks olla ka vastav, 21. sajandile kohane. Aga käes oleks nagu aasta 1918. Lihulas küll. Seal peetakse näiteks tabelit käsitsi ja isegi kui seda tehakse elektrooniliselt, siis seisu/skoori jälgida ikka ei saa, sest projektorit pole. Värvikoopiaid oli kõigi võistkondade peale kokku vaid üks ja seda hakati alles poole mängu peal ka kõigile näitama (kaugelt). Eks püüdke lillade õitega taimi kehva kvaliteediga m/v pildi pealt ära tunda. Ilmselt elame endiselt värviprinterite ja -koopiamasinate eelses ajas ja küsimustelehti peab käsitsi koloreerima ja mis see kõik maksab.
Rääkimata sellest, et muusikaküsimusi pole. Kunagi küsisin, et miks, siis öeldi, et kõigis kohtades ei olevat nende esitamise võimekust. Millist võimekust on vaja mp3-de mahamängimiseks, huvitav? Üht arvutit ja paari kõlareid ehk? Noh aga kui arvelauaga punkte kokku lüüakse, siis on mp3-ede mahamängimine tõesti kosmosetehnoloogia.
Küsimuste kvaliteet on samuti allpool igasugust arvestust. Küsida Montgomery koerte nimesid, tubli. Järgmine kord palun küsida Mussolini kinganumbrit või Churchilli vööümbermõõtu. Need on ajaloos sama tähtsad faktid. Siis küsitakse nuudlite lõikamise kääre. Sama hästi võib nuudleid lõigata ilmselt kõigi nende riistadega, mida ka need võistkonnad pakkusid, kelle vastused valeks loeti. Ja ma tahaks tõesti näha selle küsimuse aluseks olevat statistikat. Või ausalt öelda ei tahaks, sest see ei tee seda küsimust palju paremaks.
Siis küsiti põlevkivi selle järgi, mis Soomere selle kohta kuskil ajalehes kunagi ütles. Siis olid äärmiselt lollid küsimused kellegi haual kasvavate õunapuude ja lennujaamade statistika kohta. Siis oli kümmekond sellist küsimust, mis kuskilt kõrtsikilvalt liigse lihtsuse tõttu välja praagiti (alustades Larkast, Morgensternist, Brüsseli kusevast koerast, smurfidest, Bowiest, Huck Finnist).
Kas seda komplekti keegi toimetas ka? Miks see inimene oma tööd korralikult ei teinud? Vähemalt pooled küsimused tulnuks välja visata ja kvaliteetsematega asendada.
Ja see küsimus, mida ma ikka olen küsinud juba pea iga Maakilva puhul: kas korraldajad on rõõmsad ja rahul selle mänguga sellisel kujul? Kas kõik läks teie arust hästi, nii et paremini ei saakski enam olla?
Ah, nagunii oleme kuu aja pärast silmitsi sama sita komplekti ja sama sita korraldusega. Ja ka järgmisel aastal ja nii edasi ja nii edasi.
Ühtlasi võib jätkata ka imestamist, et miks küll noori peale ei tule. Miks nad peaks tulema, millist konkreetset küsimust vastama? Montgomery koeri? Smurfe, keda vaatasid Soome TVst nende vanaisa ja vanaema? Võibolla Bentoni tütart, mis on noortele umbes sama tasemega küsimus, kui et kes Lutsu "Kevade" kirjutas?

[Mystery Guest]

Miks oli 7. küsimusse hämamiseks sulgudesse lisatud valeinformatsioon, või on teil kindlad andmed, et Mari Kiviniemi on mees?

[Hallvatt]

Ütlevad nagunii, et tüüpiline Eesti värk, kui on midagi halvasti öelda, öeldakse, aga kui oleks kiita vaja, siis ei tee keegi suud lahti. Tegelikult pole päris nii. Lihtsalt ei olnud tiheda töögraafiku tõttu mahti siin pikemalt postitada. Vahepeal unus ära ka.

Lühidalt: teise vooru komplekt oli palju parem kui esimese oma. Kohe palju parem. Seda oli kohe mõnus vastata. Paljud küsimused pakkusid nuputamisrõõmu. Samuti oli näha, et kohati on raskusastet parajamaks sätitud ja sõnastust toimetatud. Aitäh! Hoidke niimoodi.

Üht-teist võiks muidugi öelda (näiteks sedasama mis eelkõneleja ütles 7. küsimuse kohta), aga ei ütle praegu, sest taseme tõus tegi lihtsalt nii palju rõõmu.

Muusikaküsimused võiks siiski eelvoorudessegi tulla.

[Hallvatt]

Haapsalu võttis tänavuseks finaaliks võistkonda noormängija, sest a) nii tohib ja b) pikka aega on lubatud panna mängu ka noortele vastatavaid küsimusi ja mõnikord on pandud ka. Kuid seekord ei olnud ühtki noortepärast küsimust, kui just ei peeta selliseks Astrid Reinla lasteraamatu kassi nime.

Haapsalul on plaan ta ka järgmine kord kaasa võtta. Katsuge talle siis mingit vastamist edaspidi välja mõelda, eks ole.

[Hallvatt]

Tulemusi?