Maakilb

[Hiidlane]

1. Pühalepa I 66.
2. Pühalepa II 65.
3. Hiiu vald - Kärdla 50.
4. Emmaste 43.
5. Hiiu vald - Kõrgessaare 31.

[Hiidlane]

Ja kui eelvoorud ning finaal üsna erineva raskusastmega on, siis mis siin imestada, et Pühalepa eelvoorudes tugevad tulemused teeb. Selge, et eesti MV jääks me hätta- see ikka teine raskusaste, aga kui küsitakse Achilleust või Kuradisaart, siis need punktid nopime ikka ära. Ja pole ka meie süü, kui mandril lihtsad küsimused valeks vastatakse.

[polt]

Seega kõik hiidlased vaatavad telekast regulaarselt Kreeka-Venemaa sõpruskohtumisi jalgpallis..?!
Kuidas siis teised võistkonnad. Need-kes teile finaalis pika puuga teevad teist eelvoorudes 15 kuni 20 punkti vähem saavad?
Teete sobi tehke mõsitlikult Saage 70 nagunii saate oma regioonist edasi ju. Või siis keerake vint ikka täiega üle ja saage 100!

[Hallvatt]

Selge. Hiidlased on ainsad kes teavad vastuseid kõikidele lihtsatele küsimustele. Ülejäänud oskavad vastata vaid raskeid ja väga raskeid.

Kas mängukohtade punktitabelid netti ka pannakse? Kohe hakkas huvitama et mis küsimused need olid mis hiidlastele liiga raskeks osutusid.

[Hiidlane]

Seltskonna peale jäi vastamata 2,5 küsimust: laul, FaceGlat ja Simone de Beauvoir.
Palju oli soolovastuseid, mis arvestades viit osalenud tiimi üsna loogiline.

[margu]

Oh jah. Halenaljakas lugu. Ilmselt see esimesena esitatud Hiiumaa punktiarv oli kellegi vaimukas looming, teisena esitatu on vist ikka õige. Loodetavasti, sest see jääb inimmõistuse piiridesse.

Võib-olla seletab laupäevase mängu küsitavat taset hoopiski selles, et sellisel kujul toimub Maakilb viimast aastat ja kõik seni väljapraagitud küsimused on otsustatud käibesse lasta. Kui nii, siis on toimunu ehk inimlikult mõistetav, kuid mitte aktsepteeritav.

Igal juhul ootab Hallvati hea ja põhjalik analüüs laupäevasest mängust korraldustoimkonna vastust. Lihtsat ja inimlikku seletust, mitte ütlusi stiilis - ise olete lollid. Võib-olla on sest abi.

Ja lõpuks. Kuna laupäevase mängu mitme küsimuse allikas oli mütoloogiline rahvasuu, siis oleks postitus sobiv rahvaloominguga lõpetada. Rahvasuus leviv legend väidab, et nii mitmegi Eesti mälumängu küsimused lekivad ja maakilb on selles väärikalt esirinnas.

[Allar]

Tere Maakilvarid ja teised mängijad!

Lugedes seda mõnede mängijate kultiveeritavat sotsiaalset kõhulahtisust ning sapipritsimist jääb mulje, et Maakilb on üks Eesti mõttetumaid sarju. Osalesin ise laupäeval Keilas esimeses voorus. Ja ei väida seda. Alati saab paremini. Näiteks küsimus Kännu Eedi kohta oli huvitav. Küsisin laupäeval-pühapäeval 60-80-ste käest, kes ise mäletavad John Kennedy aega selle hüüdnime kohta. Kehitati vaid õlgu ja öeldi, et mingit Kännu Eedit nad ei tea. Oli Kennedy. Aga Suka Arno olnud küll ehk Sukarno.

Keegi tarkpea kirjutas siin, et Leedus on vaid üks kunstnik ja üks helilooja. Kui tõesti tase nii madal on, siis pole küll mõtet Maakilba või mujale kilba tulla. Aga Ciurnionis on ainus, kes on Leedus olnud nii suur kunstnik kui helilooja.


Aga tegelikult kiidan ja tänan! Kohtume detsembris Maakilva II voorus!

Jõudu!

Allar Keilast

[polt]

Mina võin sappi pritsida ja kannatada kõhulahtisuse all. Aga kuidas sa Allar selgitaksid hallvati(Aivar Õepa) Põmmpea(Mart Vellamaa), margu(Margus Maiste) sõnavõtte.Kas sellega, et nad on minu poolt eelnevalt ajupestud?

[tauno]

Ühtlasi mainiksin, et Kännu Eedi küsimus oli tõesti väga hea.
Selliseid küsimusi peaks olema palju rohkem.

[Aare6631]

Korraldustoimkond (Koit Nook, Tenno Sivadi ja mina) arutas maakilva I eelvooru kohta avaldatud arvamusi, oma mõtted saatis ka mängijana osalev Indrek Salis. Alljärgnev väljendab kõigi meie ühiseid seisukohti.

Vastuseks Hallvati küsimusele "kas see oli teie parim?" leidsime, et oleme ikka üritanud teha olemasolevatest küsimustest parima valiku. Ei leia, et oleksime mängijaid alahinnanud või et oleksime mängu suhtunud kui millessegi teisejärgulisse. Mäng ei olnud kokku pandud vanadest varudest. Kindlasti ei sobi tehtud valik kõigile ühtmoodi. Mõnele üldisele põhimõttele tahaks kindlaks jääda. Esiteks - see mäng on eeskätt ja vähemalt superfinaalini suunatud neile, kes harvem mängimas käivad. Seetõttu ei pingutata nimelt absoluutse neitsilikkuse (varem küsimata isikud, asjad, nähtused, sündmused) poole. Samas ka teadlikult ei kopeerita, peaaegu igast mängust jääb välja mõni pakutud küsimus, mida kellegi teada on hiljuti (kuni aasta-paari jooksul) küsitud. Paljusid mänge muidugi ei tea. Teiseks - tavapärasest rohkem Eesti küsimusi. Kasutaks neid veelgi rohkem, kui oleks võtta. Kolmandaks - vähem tänapäeva ja rohkem minevikku, sh lahkunud inimesi. Ehk siis kestvamaid väärtusi. Midagi uut tuntud asjadest, kohtadest, inimestest. Ei nõustu kriitikaga, et kui on juba sama vastus mis kunagi varem, on juba küsitud küsimus. Küllap saab teha 200 küsimust, mis absoluutselt erinevad, kuid kõigil vastuseks nt Churchill või Juhan Smuul.

Oleme nõus, et vastata peab saama võimalikult konkreetselt ja küsimus peab olema sõnastatud võimalikult täpselt ja selgelt. Üritame üksteise tööd rohkem üle vaadata ning küsimusi ja oodatavaid vastuseid täpsemini sõnastada. Vastuste hindamise ühtlustamiseks on juba aastaid saadetud mängujuhtidele vastavate juhistega vastustelehti, seal on kirjas ka küsimuste allikad ja autorid. Kui mõni võistkond arvab, et on saanud vähem punkte kui sama vastuse eest anti teistes regioonides, võiks helistada (või paluda läbiviijal helistada) kas Koidule või mulle, et saaksime kohe ühese otsuse teha.

Korraldusest: vabandame Sakalas juhtunud probleemide pärast. Kavas on alates teisest eelvoorust saata kõigisse regioonidesse, kus pole head paljundusvõimalust, korralikult prinditud komplektid (üks iga võistkonna kohta). Kas kõik lehed komplektis peaksid olema värvilised või mitte, sõltub küsimustest.

[põmmpea]

Saatke Sakalasse ka mängujuht kes punkte kokku liita oskab.

[Hallvatt]

Tore, et kriitikale reageeritakse ja vastatakse. Aitäh.

Täpsustused:

1) Korduvate küsimuste kohta. Hea lakmuspaber on vastuste Google's otsimine, näitab kohe ära, millal ja kui tihti küsitud on. Annab tulemusi küll ainult nende küsimuste kohta, mis netis, ja palju on ju mänge mille küsimused netis pole, aga ikkagi.
Näiteks sõnade paparazzi, paparazzo ja paparatsi otsimine saitidelt kilb.ee ja tymk.pri.ee andis vastuseks, et paparatsit on küsitud 2006 Kloostrikilval, 2011 TÜMKis ja 2012 aprillis Tartu meistrivõistlustel.
Čiurlionist on küsitud 2006 gigandil ja 2008 Haapsalu paarikal.
Mõlemad on läbi käinud ka mnemomaratonist.

Nõus, et ühte vastust annab mitut moodi küsida. Samas võiks siiski pingutada selle nn absoluutse neitsilikkuse suunas. Kui küsimused tulevad uudsed ette neile kes harva mängimas käivad, aga mitte neile kes tihedamalt käivad või vähemalt ühes sarjas osalevad või mängude küsimusi netist loevad, saavad viimased ju eelise, eks ole. Ma ei usu et see oleks teie eesmärk - n-ö paadunud mängijatele eelis anda.

2) Põhimõtted, miks mitte, täitsa nõus, eks iga sari võikski ideaalis erinev olla.

Aga:
Eesti -teemalistest küsimustest. Geograafiaplokis oli napilt üks Eesti küsimus, too Euroopa keskpunkt, sest Kuradisaar ei ole Eesti küsimus, lepime selles kohe kokku. Kultuuriplokis polnud Eesti küsimust kui katitar välja arvata ja tema nime päritolu ei ole just eriline kultuuriteadmiste mõõt vaid näitab pigem ÕLi lugemist. Spordiplokis ei olnud Eesti küsimust, sest ei Vatanen ega Soome kaugushüpe ei kvalifitseeru. Looduseplokis ei olnud Eesti küsimust - v-o mõeldi vahtra küsimust Eesti küsimusena, aga mitte miski küsimuse sõnastuses ei viita ühelegi geograafilisele kohale.

Kestvamatest väärtustest. Piibliküsimused OK, aga mis kestvad väärtused on kellegi neiupõlvenimed (2 küsimust: Ilves ja Vatmann)? India OM võitja rongipilet? Armadillide võidujooks? Kuulsuste künnivõistlus? B-kategooria film "Filosoofid"? Jne. Need on kõik pigem kurioosumid, ja kui kurioosumite küsimist tuleb ette vaat et igas plokis, jääb kogu mängust üsna kollane mulje.

3) Rõõm kuulda et üritate edaspidi küsimusi paremini sõnastada. Jään huviga järgmist vooru ootama

[polt]

Sakala regiooni päris Maakilva voor toimub täna algusega kell 19.15 Paikuse vallamaja saalis. Küsimuste koostamisel on jälgitud põhimõtteid a) kõik küsimused peavad olema varem küsitud(ühe küsimuse osas julgen siiski kahelda).b) igas teemas peab olema estica küsimusi, mida rohkem seda uhkem(on). c) Mängujuht on kas purjus või muidu ebaadekvaatne(olen sel korral ise, seega lihtsalt ebaadekvaatne)
Tõsi kuna on tööpäeva õhtu on küsimusi 35.
Ah jaa. Osavõtumaks puudub.

[Allar]

Kas Vaikuse vallamajas küsib Polt ja ise vastab ka? Ise peab tabelit, ise korjab vastused kokku ja ise kommenteerib!

Allar

[polt]

No küsimused on seekord Andres Pulverilt ja mina olen lihtsalt ebakompetentne mängujuht. Küsimused jagan jah laiali ja korjan kokku ka. Kommenteerida tuleb tõenäoliselt ka aga luban et teen seda ebakompetentselt.Tabelit pean ka-erandkorras teen seekord käsitsi, et saaks ikka liitmisel eksida ka.
Vastavad siiski osalevad võistkonnad.
Aga järgmine kord küsib Vändra kui sulle Pulveri küsimused ei sobi.