Postitas Jaan Lomp 13.11.2006, 12:42
Kolleegid, ärge pahandage, kuid ma pean nüüd küll midagi ütlema. Kui seisukoht "Lubada Maakilvas omavalitsust esindada kõigil, kes vähemalt üks kord on selle omavalitsuse territooriumil viibinud" ellu viiakse, siis võivad Tarvastu valla inimesed selle vastu jälle protesteerida (ja võib-olla teisedki). Olen kuulnud, et pärast Alatskivi valla võitu 2000. a. hakkasid Tarvastu tegijad õiendama, et mis ajast käib Edelaraudtee läbi Alatskivi. Juriidiliselt oli Alatskivi koosseis hooajal 1999/2000 küll korrektne, sest mu mäletamist mööda võisid 1999/2000 omavalitsust esindada ka seal oleva spordiklubi liikmed, Alatskivi valda esindas siis vaid üks inimene, kes siis selles vallas ka elas, arvan, et ülejäänud olid tookord selle valla mingi spordiklubi liikmed. Arvan, et hooajal 2000/2001 oleks võinud Maakilba läbi viia veel sellise juhendi alusel, mis oli tarvitusel hooajal 1999/2000.
Äkki tahab polt mind või kedagi kõvadest tegijatest Paikuse valla koondisse saada? Sihuke mõte tekkis, kui olin lugenud viimasel nädalalõpul siia rubriiki tekkinud kirja, mis tuli poldilt.
Kui Maakilva võistkondade komplekteerimine oleks täiesti vaba (vist meeldiks see asjaolu ühele staažikale Tartu mälumängutegelasele), siis oleks sisuliselt ju teiste Eesti meistrivõistlustega tegemist. Kahtesid Eesti meistrivõistlusi pole ju vaja, sellepärast ma ei poolda Maakilva võistkondade komplekteerimise täiesti vabaks andmist.
Ise leian, et iga hooaja järel juhendi muutmine on halb, see teeb eri Maakilvad raskesti võrreldavaks. Panen ette, et algav Maakilb viidaks läbi täpselt sama juhendi põhjal, mida kasutati hooajal 2005/06.
Ütlen ka midagi seoses sellega, mille polt siia rubriiki 17. veebruaril 2005 Maakilva poolfinaali ja finaali vahel kirja pani (ka selles loos ei pruugi kõik tõele vastata). Kuulsin hr. Indrek Paavlelt mõni päev pärast nimetatud poolfinaali, et otsustati järgmist: finaalis (toimus see märtsis 2005) tohivad protestida vaid võistkondade kaptenid. Mina selle otsusega rahul ei ole. On alatu muuta selle inimese, kes ausa mängu toime pani, osavõtt mängimisest raskemaks ja piirata ta võimalusi ausa mängu põhimõtteid ellu viia. Arvan, et kui mina poleks 5. veebruaril 2005 punkti mahavõtmist nõudnud, siis poleks ka keegi teine seda teinud ja Räpina oleks saanud valeturaka abil (antud juhul siis ühe lubamatu punkti abil) finaali; mu meelest on vähe usutav, et tookord oleks pärast mängu see punkt maha võetud. 12. märtsil 2005 toimunud Maakilva finaalist ei võtnud ma osa seetõttu, et arst keelas selle. Kui arst oleks lubanud, siis ma oleks loomulikult seda mängu mänginud (ei kaldu arvama, et Räpina võistkonna ülejäänud liikmetel oleks mu osalemise vastu midagi olnud).
Leian ka, et mistahes mälumängu juhendi muutmine ja/või täiendamine mängu alguse ja lõpu vahel on lubamatu, ka sellepärast ei oleks tohtinud seda otsust teha, mida eelpool meenutasin ja mille hr. Paavlelt veebruaris 2005 teada sain.
Tundub, et poldi {viimase postituse} sisust ei vasta suur osa tõele, võib-olla on kogu sisu vale. Selle postituse põhjal võib arvata järgmist: ei saa välistada, et polt on haige. Kui ta on haige, siis mida ta põeb? Tõenäoliselt ärapanemismaaniat või naljategemismaaniat. Üks ladinakeelne sentents ütleb: "Naljategemisega tuleb piiri pidada." Äkki tunneb polt alaväärsuskompleksi nende mälurite ees, kes kõrgkooli on lõpetanud? Kallis polt, kui Sul kõrgharidus omandatud, saad seejärel võib-olla töö, mida Sa laupäeval ega pühapäeval tegema ei pea.
Polt, loe "Inimõiguste ülddeklaratsioon" läbi, arvan, et keegi ei keela Sul Mäetaguse eest mängida, kui Sa seal ainus võõrleegionär oled.