Protestid

[insu]

Ehkki alljärgnev ja saamatajäänud 2 punkti ei mõjuta kuidagi võistkonna üldseisu, leian, et taolistest hindamisel kerkinud küsimustest võib ja tuleb informeerida ka mälumänguavalikkust.

Niisiis. Eilsel Tartu mängul küsiti 1917. aastal Vene riigis ainulaadsena eksisteerinud organisatsiooni „Tööliste, Soldatite ja Üliõpilaste Saadikute Nõukogu“. Tarvis oli ära arvata puuduv sõna „üliõpilaste“. Vastasime „studendid ehk tudengid“ ja saime 0 punkti. 2 punkti anti ainult vastuse „üliõpilased“ eest.

Pean seda ebaõiglaseks ja olen seisukohal, et meie vastus väärinuks samuti 2 punkti.

ESTERi ja URRAMi järgi on 1917. aastal ilmunud väljaanne Tööliste, Soldatite ja Üliõpilaste Saadikute Nõukogu Teated. Sama asi ilmus ka nimetuse all: Известия Совета Солдатских, Рабочих и Студенческих Депутатов, mille väljaandjana antakse Юрьевский Совет Солдатских, Рабочих и Студенческих Депутатов.

Eesti keele seletav sõnaraamat 2010 ütleb, et: 1) student ‹-dendi 21› s. VAN üliõpilane, tudeng; 2) tudeng ‹-i 2› s. KÕNEK üliõpilane.

Kui eeltoodud argumendid ei ole piisavad olen valmis minema arhiivi ja dokumentaalselt tõestama, et küsitud organisatsiooni nimetuses kasutati 1917. aastal eesti keeles ka teisi sõnu peale üliõpilaste, töötades selleks läbi säilikud EAA.402.5.2018 (Циркуляры и переписка с Юрьевским Исполнительным Комитетом Совета рабочих, солдатских и студенческих депутатов и попечителем Рижского учебного округа о назначении его уполномоченным по продовольствию, выборе представителей по организации Народной милиции и др.) ja EAA.2466.1.2 (Ajutise Valitsuse toetamiseks, tööliste ja soldatite saadikute nõukogudega kontakti loomiseks, omavalitsuse läbiviimiseks ja autonomistide liidu asutamiseks korraldatavate kihutustööde kõnede kava ja kirjavahetus üliõpilastega ning mitmesuguste seltsidega ja organisatsioonidega rahvakoosolekutele kõnelejate saatmise, kursuste korraldamise ja muis asjus).

[tauno]

sellist hindamist võib nimetada vägagi anaalseks

[tanel]

sellist hindamist võib nimetada vägagi anaalseks

Eriti kuna selline (võib-olla sõnastus õige pisut teine) küsimus on aastaid tagasi TÜMKis olnud ja siis sai tudengite eest kaks punkti kätte.

[polt]

Mind huvitaks pigem kes oli küsija/ hindaja?-teaks edaspidi sellisest mehest eemale hoida.

[tauno]

küsimus ise on kah üsna jube, aga noh, teine teema

[pnberg]

Üks vigisemine veel :

Küsimus (pole täpne sõnastus) - Koomiksilooja ja kohtusekretäri poega hakati ema pealekäimisel telereklaamides kasutama juba 13-aastaselt. Näitlejana kujunes tänase Oscari-laureaadi läbimurdeks kodutu teismelise Luke Broweri kõrvalosa sarjas Growing pains. Kes?

Vastus - Leonardo di Caprio

Probleem - di Capriol on vaid kolm nominatsiooni, mehike ise on aga kapinurgalt veel puudu.

[polt]

See viimane küsimus tuleb küll annuleerida sest laureaat ja nominent on ikka absoluutselt erinevad asjad. Meenub kui kunagi Vellamaal õnnetsus küsida kahekordset olümpiavõitjat.Ja tahtis vastuseks saada Brumel. Pärast oli vaja pool tundi seletada et nii ei tohi küsida.Aga aru sai.

[Taivo]

Üldiselt pole see vist protest, aga eile Viljandis oli üks küsimus, mida niimoodi poleks tohtinud küsida. Tsiteerin esimest lauset: "Piltidel on valitsev Euroopa meister, kelle tehniline tulemus on paraku suurusjärgu võrra kehvem paljude eelkäijate omast." Kuidas on võimalik, et tippspordis kõigub tulemus SUURUSJÄRGU võrra? Pole ju nii, et üks jookseb maratoni 2 tundi ja teine 20 tundi, üks lõpetab kümnevõistluse 9000 punktiga ja teine 900 punktiga. Hää küll, tehniliselt võimalik, aga sel juhul see nõrgem ei ole tippsportlane. Ainult purjetamises on võimalik, et üks võidab purjeregati 2 miinuspunktiga ja teine järgmisel aastal 20 miinuspunktiga. Pakkusime purjetajat, aga ei olnud purjetaja.

Selle küsimuse võinuks tühistada. Palun ärge selliseid vigu edaspidi tehke.

[külaline]

See on samast sarjast kui pannakse ühte ritta mõned tuntud nimed, mõned vähem tuntud nimed ja mõned täiesti tundmatud nimed ning küsitakse, et mida neil ühist on ja Taivo haardega kilvarid vastavad, et ühine on see, et nad ei ole kosmonaudid. Vastajal justkui õigus aga 2p kah ei tihka tegijad anda. Ilmselt võiks tõesti selliseid küsimusi vältida aga alati ju ei tule selle peale, et mõne vastaja mõistus on lihtsalt ülearenenud.

[Taivo]

Minu arvates ei ole see ülearenemise tunnus, kui teatakse sõna "suurusjärk" tähendust. Ma lihtsalt loodan, et järgmine kord ei küsita "Kes on pildil olev naissportlane?", kui pildil on tegelikult meessportlane.

[polt]

See oli selline küsimus, et iga kogenud kilvar oleks pidanud selle ära vastama. Palju on sel aastal olnud EM võistlusi, kus ka eestlased arvestatavalt osalemas? Barras i teab iga korralik kümnevõistluse jälgija veel Noole ajast nägupidi. Ja suurusjärk on ikka küll Kümnevõistluses 200 300 punkti. Ja kui siia veel lisada teadmine, et Kreegipuu on kauaaegne kümnevõistluse fänn ja igal aastal on olnud mõni kümnevõistlusküsimus Viljandis. Siis ma ei näe põhjust lärmata ja tähti närida.

[Taivo]

Loomulikult on sul õigus. Ning Michael Johnson ületas 200 m jooksus ülehelikiiruse, Torville ja Dean said artistlikkuse eest keskmiseks hindeks 7,0 ning Gail Devers võitis nii palju sellepärast, et kui ta oma sõrmed välja sirutas, siis ulatusidki sõrmeküüned finišisse. Kõik need on üldteada faktid, mida vist edaspidi saab mälumänguküsimustest lugeda.

[cadman]

Irw. Ma olen ammu imestanud, et kuidas on Eestis ametlikuks kujunenud kahekeelsus. Oleks taolise küsimuse püstitanud kesiganes (näiteks Kubo vms., kellega kriitik ei ole isiklikult oma jope), jätkuks räuskamist vast kuuks kui mitte kauemaks....

Ma olen täheldanud, et mõnel kaob siin Mnemomaratonis sellise küsimuse peale silmanägemine, mõnel suisa mõistus (et ei saa enam millestki aru) jne. Ega need nüüd juhtumisi ühed ja samad persoonid ei ole?

[holte]

Suurusjärk pole vähemalt eki seletava sõnaraamatu järgi mingi selline
matemaatiline suurus, mida arvestatakse kümnendsüsteemis ja
numbrikohtade järgi.

Suurusjärgul on oluline skaala - ja skaala saab iga inimene ise teha
(iseasi, kas see ka tunnustust leiab).
Suurusjärk skaalal peaks olema siherdune vahemik, milles olijad tähistatakse
ühe nimetusega ja mille piiril on kvaliteedinihe.
Antud näites ilmselt "vinge kümnevõistleja" - "keskpärane selline".

[Sven]

Kontrollkäik Wikipediasse kinnitab Taivo seisukohta - "suurusjärk", inglise keeles "order of magnitude" tähendab erinevust 10 astmete kaupa, st. 10, 100, 1000, üldjuhul 10 astmes n korda. Aga siin on ilmselt tegemist humanitaarse ja tehnilise lähenemise konfliktiga. Rauakooli haridusega ei ole võimalik ette kujutada 5 või 8 kandiga mutrit...