Jüri sari
Prefessionaalsest huvin küsin, kuidas anti Jüris punkte börsispekulantide küsimuse eest. Nagu tavaliselt, leidus TÜMki mängus terve hulk selle ala asjatundjaid ja tekkis vaidlusi. Näiteks "lühiajalised investorid", kes iseneest ollagi need, kes mängivad langusele. Jne.
Ja punase kalamarja küsimus. Enamik vastas lihtsalt "kaaviar", panin 1 punkti. Kuidas Jüristehti?
Ja punase kalamarja küsimus. Enamik vastas lihtsalt "kaaviar", panin 1 punkti. Kuidas Jüristehti?
Väike lisa
Insu kasutas eile mängu ajal nimetust Šveitsi saksa keel (ma kuulsin nii), kuid retoromaani keel (üks Šveitsi ametlikke keeli) on romaani keel, vist mingil määral sarnaneb itaalia keelega. Olen kuulnud telerist ka saksakeelseid šveitslasi kõnelemas, on olnud raske aru saada, kui pole räägitud saksa kirjakeeles. Näiteks on šveitslane hääldanud sõna "aufbewahren" nii: "opbevaaren" (panin häälduse mälu järgi). Saksa keel on aga germaani keel.
Ei viitsinud eile TÜMKi mängus pikalt vaielda, no ei olnud mõtet ka, sest Indrek ei olnud ju küsimusi teinud. Ja ega see punkt juures või vähem meie seisu väga muutnud poleks. Aga põhimõtteliselt tuleks lugeda "karude" vastuseks nii aktsiate langusele mängijad kui ka aktsiate lühikeseks müüjad. Aktsiate langusele mängimine käibki aktsiate lühikeseks müümisega (teine termin selle kohta on shortimine). Muidugi on võimalik aktsiate langusele mängida ka müügioptsioonide ehk puttidega ja veel mõne finantsturu instrumendiga, aga see läheks liiga keeruliseks seletada. Põhimõtteliselt oleks mina andnud "karude" küsimuses ka "lühikeseks müümise" ja "shortimise" eest 2 punkti. Sest asja olemusele oli ju pihta saadud. Aga mis mina ka tean.
No sellist küsimust ei tohiks olemaski olla.
Muidugi oleks olnud hea kui ka TÜMKi mängus oleks 20. küsimus retoromaani keele kohta esitatud.
Kahjuks ei saa seda võrdlust (Jüri mängu 20. küsimuse õigesti vastanute punktide mahaarvamine) momendil teha, kuna tabelit pole internetis veel. Faktiliselt toimus Jüri mäng 45 küsimusega ning TÜMKi mäng 44 küsimusega, seetõttu ka vastavad protsendid (100*59/90= 65.56 ja 100*58/88=65.91). Kokkuvõttes võib öelda, et võitjate tulemused olid vägagi võrdsed.
Kahjuks ei saa seda võrdlust (Jüri mängu 20. küsimuse õigesti vastanute punktide mahaarvamine) momendil teha, kuna tabelit pole internetis veel. Faktiliselt toimus Jüri mäng 45 küsimusega ning TÜMKi mäng 44 küsimusega, seetõttu ka vastavad protsendid (100*59/90= 65.56 ja 100*58/88=65.91). Kokkuvõttes võib öelda, et võitjate tulemused olid vägagi võrdsed.
nu mida siin vaielda: tartu mängul oligi koosseise vaadates üks tõeliselt tugev võistkond ja see võitiski. sama moodi pole kahtlust et üldtaseme poolest on jüri sari eesti tugevaim kohalik sari. mujal sarjades on 1-2 tugevat ja hulk entusiaste (mis on muidugi tore)
Viimati muutis tauno, 13.04.2007, 09:19, muudetud 1 kord kokku.
Vilniuse Žalgiris
Ega siin üldtaseme kohta seni vaidlust polegi olnud ja küllap Jüri sari on ka tugevaim. Küsimus oli lihtsalt selles, et enne TÜMKi mängu arvas insu, et ta on rahul, kui TÜMKi mängu võitja saab parema tulemuse kui samade küsimustega Jüri mängu võitja.
Nüüd teeme teise võrdluse. Kuna Duubel sai 20. küsimuse eest 2 punkti, siis 44 küsimuse arvestuses sai Jüri mängu võitja 59-2=57 ja TÜMKi mängu võitja 58 punkti. Nii et insu võib rahul olla!
Nüüd teeme teise võrdluse. Kuna Duubel sai 20. küsimuse eest 2 punkti, siis 44 küsimuse arvestuses sai Jüri mängu võitja 59-2=57 ja TÜMKi mängu võitja 58 punkti. Nii et insu võib rahul olla!