Tartu individuaal 2010

[arko]

Salis 100, Maiste 98, Olesk 95, Põder 93, Vahter 92, Räli 91, nii vist oli

[ravenius]

Peaaegu on kõik õige. Tegin paar parandust tabelisse. Need on:
40. küsimuse eest kaotavad 1 punkti Tõnisson ja Kreek, kuivõrd olid vastuseks kirjutanud harkjalg.54. küsimuse eest saab Alar Särgava punkti lisaks (arusaadavalt oli vastuseks kirjutada tahetud Xinhua). 55. küsimuse eest jääb Kõks ilma 2 punktist. 69. küsimuse eest - 2 punkti Auksmaalt. 71. küsimuse eest -1 punkt Tõnissonilt ja Kõksilt ning 72. küsimuse eest -1 punkt Saliselt. Seega Salis võitis 99 punktiga ning punktise vahega Maiste ees.

[tauno]

üsna lobe mäng, polnud suuremat kangutamist. peab vist hakkama vanu mänge üle lugema, kui ei tule need vanad lood enam meelde (a´la "see on ju see tädi, kes pea gaasiahju pani" või "see oli ju see maailma kõige paksem riigikogulane" jne jne)
esiotsa otsustas lõpuks suuresti ikka see, et kes esticat teab ja kes mitte

[illar]

Traditsiooniliselt hea Tartu mäng, ainult teised said krdi palju punkte
Mõni negatiivne asi ka:
- Võimalusel ärge mängige muusikat sellest arvutist, mille pilt on parasjagu ekraanile projekteeritud! Lisaks nendele, kes näiteks Evanescence juba pildi/muusika järgi ära tundsid, said oma punktid ka need, kes õigel ajal ekraanile kiigata oskasid. Ilmselt tunnevad erinevad musa-playerid üha enam lugusid ise ära ja suudavad nende nimed ka siis ette kuvada, kui on eelnevalt tehtud kõik selleks, et seda ei juhtuks;
- Selle õnnetu Wijk an Zee küsimuse oleks võinud siiski ära nullida. Ekslik fakt ei olnud küsimuses kolmandajärguiline, vaid põhifakt, miks paberile "Wijk an Zee" kirjutada ei saanud. Ilmselt polnud päris õiglane lahendus ka Tilburgi eest punkti anda (eeldades, et maleteadlik vastaja kirjutas paberile teise Hollandi malelinna Tilburgi, kui selgus et Wijk an Zee sinna kirjutada ei saa), sest Tilburgi ja Tilburgi turniiri kohta ei sobinud seal küsimuses ükski fakt.

[ravenius]

Mind ennast häiris kõige rohkem see, et vajalikul hetkel hakkab tehnika alati vastu töötama. Lõppes see ju kõik miski üldhäirega ja G4S-i väljatulemisega jne. Kui järgmine kord saab ilma tehnika tõrkumiseta, siis oleks see suur närvi- ja ajakulu kokkuhoid. Aga see ei sõltu ainult inimlikest asjaoludest.
Paha üllatus oli ka paberil piltide kvaliteet. Leppisime Etsiga kokku, et järgmine kord teeme pildid kuskil korraliku masinaga valmis. Paar pildiküsimust nagu Nibiru, Pintsaar, Eesti Maaülikool ja Golani kõrgendik olid seetõttu parajalt jamad.

[insu]

Seninägemata vilets pildikvaliteet oli tõesti mängu suuremaid puudusi. Mina tartlasena ei suutnud sellelt pildilt Maaülikooli ära tunda, mida ma ei saa kuidagi pidada oma rumaluseks. Ja mis takistas pilte võimalikult suurelt ja suurema resolutsiooniga seinale panemast?

Enamkasutatavatest pleieritest on vist Winamp ainuke, mis laseb lihtsa vaevaga muusikafailide metaandmeid mitte näidata.

[ravenius]

Muusikat mängisin VLC playeriga, mis minu mäletamist mööda ei tohiks näidata esitajat näidata, aga järelikult mäletasin valesti. Winamp on siis järgmine kord kasutuses. Õnneks-õnnetuseks vastati muusikaküsimusi võrdselt nigelalt, nii et võimalik vastuse äranägemine ei toonud punkte massiliselt juurde.

[Sven]

Need, kes zombie asemel vampiiri kirjutasid (77. küsimus) vist ei saa isegi 1 punkti...

[Matis]

Need, kes zombie asemel vampiiri kirjutasid (77. küsimus) vist ei saa isegi 1 punkti...

Need ju kaks eri gurmaanitüüpi. Vampiirid verearmastajad. Zombid on rohkem inimliha sõbrad, eriline menuk on ajud.

[holte]

klassikaline zombie teeb lihtsalt tööd. Miks peaks laip üldse sööma.
Ei maksa seda Romero nalja nii tõe pähe võtta.

Küsimused on vist üleval?

[ravenius]

Vampiiride eest punkti anda tõesti ei tahaks. Kuigi meie foorumi suurim ekspert ulme vallas ehk siis Taivo võib ju asja kommenteerida. Aga mängust kokkuvõtvalt - esiotsa meeste järgi vaadates oli mäng isegi lihtsamapoolne. Samas olid 6 meest justnagu eraldi planeedilt. Ja kui tundus, et Naarits on kamraadidele mängu teinud, siis Maiste jõudmine vahetusse esikoha konkurentsi tõestas, et päris nii need asjad nüüd ka ei olnud. Võitmiseks pidi ikka tõeline universaal olema. Ka seitsmes mees - Janek Salme - oli justkui omaette liigas, kümmekond silma esikuuikust maas, kümmekond ülejäänutest ees. Eelmisel korral esikoha eest heidelnud Kreegipuu ja Tõnisson lõpetasid seekord esikümne.
Raskeimad küsimused mahtusid ühte blokki: Oskar Kokoschka (teadsid Salis, Oidjärv, Nurmla ja Alar Särgava) ning esoteerikaraamat "Saladus" (teadsid Olesk, Vahter ja Tõnso). Traditsiooniliselt teati halvasti igasugu eksootilisi loomi ja muusikat. Lihtsaimad küsimused olid tie break ja boksiit.
Ülejäänud statistikat saab igaüks tabelist ise kaeda.
Järgmine kord saate siis pildivoorud korralikus kvaliteetpaljunduses ja see peaks mõningadki probleemid lahendama.
Tänan kõiki osalejaid ja järgmise korrani!

[Taivo]

Tänan tunnustuse eest, mida ma küll vist ei vääri. Sombi ja vampiir on ikka täitsa erinevad. See, et sombid sööma ei pea, on umbluu, ilma söömata nad surevad ju ära. Saate aru küll: heidavad magama, üles ei ärka ja lähevad kangeks. Aga sombid verd ei joo. Üldjuhul.

[holte]

Ah, mis Sa ajad, Taivo, kuidas saab surnud isik ära surra?
Sombid on juba surnud ju. Enne tuleb ikka teooriat tudeerida
ja siis filme ja pseudoraamatuid lugeda.

[Taivo]

Sombid on elluäratatud surnud, kõiki elusolijaid saab tappa. Ja tegelikult saab inimest sombistada ka ilma teda tapmata. Viimasel juhul on võimalik ta jälle inimeseks tagasi muuta, kuigi see ei pruugi õnnestuda, sest kestev sombiolemine mõjub inimesele pahasti. Tudeerige, õppige sombiloogiat suurelt vene vuuduu-teoreetikult Viktor Pelevinilt. http://pelevin.nov.ru/pov/pe-zombi/1.html