Kultuur

[Henry IX]

sitt keelekasutus

[ToivoK]

Variante on siiski veel.
Kas tegu polnud pereväärtuste ja peresidemete yle irvitamisega.

[Taivo]

Ulmeühingu suvekilval vastati: usuteema (3), britimeelsus, enesetapp, moraalsed põhjused, narkootikumid ja selles raamatus kuulus Iirimaa Suurbritannia koosseisu, lisaks korra õigesti. See, et Iirimaa kuulus Suurbritannia koosseisu, oli minu hinnangul kogu mängu parim vale vastus. "Moraalsed põhjused" on formaalselt õige, aga nii ebamäärane, et pidasin õigemaks mitte punkti anda.

[arko]

Seal raamatus on mitu aspekti, mis moraalsemat inimest šokeerida võivad. Ei oska arvata, mis neist ära keelamiseni viia võis. Narkootikume tarvitati seal küll argipäevaselt. Veel oli kujutatud maailmas sisuliselt kastiühiskond ning laste tootmine konveieril, kusjuures osasid neist kahjustati alkoholiga, et neist toota vähemväärtuslikke isendeid. Kas see?

[holte]

Riik oli seal vist Okeaania, aga no ma omaette jaburaid variante kaaludes leidsin, et ehk oli Iirimaal just olnud esimene ohvritega autoõnnetus ja leiti, et Huxley fordikultus on ligimestele traumeeriv.

[ToivoK]

Kas polnud asi siis hoopis selles, et Iirimaa oli saar kuhu igasugu asotsiaale välja saadeti.

[Taivo]

Väidetavalt õhutas "Hea uus ilm" inimesi sugulisele lodevusele (allikas: ingliskeelse vikipeedia artikkel Banned book). Ma lugesin kõik saabunud vastused hoolikalt läbi, aga ei leia sellist, mille eest punkti anda. Sellepärast panen ise järgmise küsimuse.

Millega on ulme ajalukku läinud Indo-Hiina ajaloo spetsialist Igor Vsevolodovitš Možeiko? Tema raamatutest on eesti keelde tõlgitud ainult üks: “Veel 27 maailmaimet”. See käsitleb Aasias asuvaid ehitisi, mis oma mastaapsuselt, arhitektuuri ja ajaloolise tähtsuse poolest pole halvemad nendest ehitistest, mida 7 traditsiooniliseks maailmaimeks peetakse.

Esitasin selle küsimuse ulmeühingu 2008. aasta suvekilval ja vahepeal on olukord muutunud: teda on veel eesti keelde tõlgitud.

[telc1]

Väidetavalt õhutas "Hea uus ilm" inimesi sugulisele lodevusele (allikas: ingliskeelse vikipeedia artikkel Banned book). Ma lugesin kõik saabunud vastused hoolikalt läbi, aga ei leia sellist, mille eest punkti anda. Sellepärast panen ise järgmise küsimuse.

Ebamäärasele küsimusele tuli palju vastuseid. Kui näiteks lugeda wikipediast hoopis artiklit "Brave New World", võib sealt lugeda järgmist:

http://en.wikipedia.org/wiki/Brave_New_ ... plagiarism

[Taivo]

Ja järgmises artiklis on samuti kirjas, et ikkagi sugukõlvatuste kirjeldamise pärast: http://en.wikipedia.org/wiki/Most_challenged_books

[Taivo]

Ulmeühingu suvekilval vastati küsimus, millega Možeiko tuntuks on saanud, siiski 3 korda ära. Veel pakuti imede generaator, kirjutas ka ulmet, mõtles igasugu asju välja, Obrutšov, pagoodid, ulmeajakirja toimetaja ja “Ärka Famagustas”. Sealjuures "mõtles igasugu asju välja" on arvatavasti õige, aga punkti saamiseks liiga ebamäärane. Ajakirju pole ta kunagi toimetanud, ulmet on ka kirjutanud.

[holte]

no "ajalukku minemine" on ka muidugi parajalt udune väljend, aga kui ta vastava kandi spetsialist on,
siis äkki üks vähestest või suisa ainuke, kes indo-hiina ulmekirjandust tõlgib?

[Henry IX]

Ulmekirjandus lastele?

[Taivo]

Õiget vastust ei tulnud. See on Kir Bulõtšov, kes on üks minu lemmikkirjanikke, aga muuhulgas multifilmide "Kolmanda planeedi saladus" ja "Kuru" stsenarist. Bulõtšov on varjunimi. Selle all on ta kirjutanud hulgaliselt raamatuid nii täiskasvanutele kui lastele. Lasteraamatute peategelane on sageli Alissa Seleznjova, kes on ka "Kolmanda planeedi saladuse" peategelane. Punktid jäävad andmata, tuleb asendusküsimus, mis on loodetavasti lihtsam.

Ulmekirjanduse BAAS on eestikeelne sait, kus saab arvustada kogu maailma ajaloo jooksul avaldatud ulmekirjandust. Missugusele teosele on Ulmekirjanduse BAASis kõige rohkem arvustusi kirjutatud (67 arvustust)? Pealkirjast piisab, autorit pole vaja. Kes selle asemel kirjutab teisel kohal oleva teose (65 arvustust), saab 1 punkti.

Sellise küsimuse esitasin ulmeühingu suvekilval 2007. aastal. Täna üle kontrollides selgus, et nii kahe- kui ühepunktivastus on samaks jäänud, ainult arvustusi on neil vastavalt 71 ja 68.

Lause "Autorit pole vaja" on meelega sisse pandud. Mõnigi jäi punktidest ilma sellepärast, et oli kirjutanud õige autori vale teose.

[Henry IX]

Nii et minu vastus oli vale, ta ei kirjutanud ulmekirjandust lastele? Nime Kir Bulõtšovi ju ei küsitud.

[cadman]

Muide, uus küsimus on kah juba küsitud Kunagi Punukana maalis siia hirmsa tondi seinale... Vaevalt see edetabel muutunud on, pidevalt taotakse lastele pähe ju sellesama ópikuga.