Kilvafoorum

Nõus voicega, et marginaalseid tarbetuid asju oli ehk nats palju, neile 7-le, mis ülesloetud, võiks veel peaegu samapalju lisada. Aga muidu oli mäng tore.

Sorry! Külaline kui sa osalesid- miks sa siis oma nime all ei kommenteeri. Ja seekord ei saa ma Igoriga küll nõustuda-minu arust on ta kas suvalt numbreid ladunud või polnud postituse hetkeks veel taastunud või avaldab taimetoidudieet ebameeldivaid kõrvalmõjusid. Kuidas saab olla näiteks snuffi küsimus saast ja marginaalne, mõttetu värk kui samas Napalm Death i küsimus on ülivõrdes plussmärgiga. Täpselt samast august võetud asjad ju!? Sama mõttekad või mõttetud, nad ei saa kuidagi asetseda skaala eri otstes!
Minuhinnangul oleks võinud Napalm deathile lisaks või asemele küsida Eesti bändi, kes seda rekordit üle lüüa üritas või kavatses.Eriti arvestades eestika vähesust. Aga no paarika mv võrreldes oli Eestikat muidugi 10 korda rohkem.

Eestis on juba sarnased bändid olemas: Psychoterror ja Jogane Munno

Üks üsna oluline faktiviga oli ka siiski küsimustesse sattunud. Marcos Senna ei ole maailmameister! 2010 turniirist jäi ta vist vigastuse tõttu kõrvale. Aga kuna ka ükski teine jalgpallur ei sobinud tuli ikkagi Senna vastuseks kirjutada. Imestasin veel, et keegi tagantjärgi ei kobisenud.

Aines vilosoohviliseks aruteluks - kas ilu peitub rohkem kysija või vastaja silmades/ajukäärudes. Mida yks peab ebaoluliseks, seda teine tähtsaks. Nii pole mina kyll toodud 3 loeteluga nõus, kohati lausa vastupidi. Nt HMV marginaalsete sekka liigitet Hilda Gleseri kysimuse paigutaks parimate sekka. Mis sest, et see täiesti häbiväärselt vastamata jäi. Häbiväärselt seepärast, et kuidagi ei jõudnud pärale, et tegu võib olla näitlejatariga.

polt kirjutas:Üks üsna oluline faktiviga oli ka siiski küsimustesse sattunud. Marcos Senna ei ole maailmameister! 2010 turniirist jäi ta vist vigastuse tõttu kõrvale. Aga kuna ka ükski teine jalgpallur ei sobinud tuli ikkagi Senna vastuseks kirjutada. Imestasin veel, et keegi tagantjärgi ei kobisenud.

Pisut pahasti jah, taime küsimuse abivihje sai ebatäpne. Aga loodetavasti toimis ta sellest hoolimata ning ükski vutifriik ei jätnud õiget taime seepärast kirjutamata, et tugines vastates vaid jalka tiitliomanike seltskonnale. Kusjuures see Senna mm-medal ei saanud lisatud mitte mälu järgi a la ah küllap ta ikka oli mõlemal turniiril koondises (pigem sisetunne ütles, et emb-kummal turniiril ta just valitute hulka ei mahtunud), aga mingi muidu küllalt usaldusväärne sait andis kohe ka selle kohta kinnitust ja siis jäi nagu jäi.

No meil sai Senna kiirelt kirja pandud, kuid mulle ei andnud see asi ikka üldse rahu ja otsisime juba isegi naiste seast kedagi kes sobiks-õnneks ei leidnud ja Senna jäi kirja. me tõesti ei teadnud mida mingid krdi beduiinid kasutavad kui neil kõht kinni on.

Üks Senna Euroopa meister, teine maailmameister, aga eri inimesed

his master's voice kirjutas:Hiljuti küsituid asju oli Szolnok, tähtaniis, Banksy, Sepak Takraw, Bernanke, ehk veel mõni.

Mitte et see oluline oleks - mõni asi kui midagi on kunagi juba küsitud - aga Banksyt küsiti 3 aastat tagasi vähetuntud kolme kooli mängus, takraw'it 2009 WQC-l hoopis teistmoodi ja Bernanket 2010 maakilvas hoopis teist moodi. Teisi ei leia, et oleks viimasel ajal küsitud. Kui väidad, et on küsitud, siis ole hea viita ka, muidu jääb veel mulje, et mängu koostajad on haltuurat teinud ega ole viitsind kontrollida varasemat küsimist.

Banksyt küsiti minu meelest selle aasta Tartu sarjas. See et küsimus on varem küsitud, ei tähenda et oleks haltuurat tehtud või et see on halb küsimus. Alati saab küsida teise nurga alt ning mõnikord on hea kilbaritele üle mitme aasta midagi meelde tuletada

pole küll tabelit ees, et vaadata üle, mis küsimustest jutt, aga eks see ongi suhteline.
ma ei arva, et esticast üldse ei saaks normaalseid küsimusi teha, aga ei salli mõttetuid estica-küsimusi.
näiteks on suur vahe, kas küsida Martin Kuuskmanni, kes on siiski omal alal midagi saavutanud või küsida mingit sajanditagust tädi, kes oli ilulugemise propageerija vms, abikraave jms.

Gleseri küsimuses oli ilu täiesti sees- ilu oli selles, et küsitavaks osutus hoopis naine. Aga kõik mõtlesid kohe mehe peale. Sellised küsimused peavad olema sees-muidu Marianne Mikko saab kurjaks...

mälumängus küsitakse sageli obskuursusi, aga point on selles, et nad peavad siis millegagi silma paistma. näiteks em-il tegi kunagi kõvasti nalja kui küsiti hispaania veepallurit, aga point oli selles, et ta oli kõigi aegade rekordiomanik koondise esindamisel. mingi suvalise muu näo küsimine teeks selle lihtsalt mõttetuks küsimuseks.

Tunnistan, et beetel oli sitt küsimus, vastuste hulgas domineeris oopium. Tagantjärele tark olles - oleks pidanud olema üks lause veel sees: Piltidel olevates topsides ei hoita mõnuainet ennast, vaid abiainet, ilma milleta mõnu tekitav aktiivaine mõjule ei pääse.
Bernanke ei olnud ka õnnestunud, millele viitab peaaegu et täisring. Aga see sai viimasel hetkel asendatud, nn. Kes on kursis viimaste uudistega-küsimuseks.

nohjah, see oli pisut oopiumipiibu nõu moodi - tundus et on suitsetamisega seotud, aga beetlit näritakse