Tallinn-Tartu linnavõistlus

[Jaan_Lomp]

Tere, kallid mnemomaratonlased, sealhulgas kallid Mnemomaratoni foorumlased!

See on mu esimene postitus pärast Mnemomaratoni kasutajaks registreerimist.
Linnavõistlus oli väga kaasaegne. Ei tea, mis oleks saanud, kui mind oleks Tartu eest mängima kutsutud. Mäletan, et oleksin ära pannud Henri Pauli, Angola ja muidugi Tšaikovski.

Jaan Lomp

[arko]

Mul oli kahju sellest, et pealtvaatajaid oli nii vähe. Ometi on see formaat just eriti publikusõbralik.

[polt]

mitte aint pealtvaatajaid poilnud vähe. sirelil oli osalejaid ka nii vähe et üritus hakkab mõttetuks muutuma.

[Kaarel]

Sellest on muidugi kahju, et pealtvaatajaid ja osalejaid oli suht vähem. Pealtvaatajaid oli siiski rohkem kui osalejaid. Õnneks! Sireli promoga peaks aga vist eraldi tegelema. Üks asi, mis vanasti publikut tõmbas oli mängujärgne "sumin" ühise laua taga. Äkki tasuks selle traditsiooni taastada. See laud ei pea üldse nii lookas olla kui vanasti aga paar kannu kohvi ja mõned krõbinad kõrvale, oleks ehk ka asi, mis jätaks "juudi matuse" ära ehk kõik ei jookseks kohe minema vaid pool või tunnikese sumistaks. Mängud ise olid aga toredad ja mõlema mängu korraldajad väärivad vaid kiitust. Linnavõistlus oli varasemaga võrreldes märksa atraktiivsem ja küsimused huvitavad, Sireli memoriaali küsimused olid suures osas ka mõnusad ja head. Tänud veelkord korraldajatele ja loodetavasti kui tulevikus asju paremini promotakse, tullakse rohkem kohale.

[polt]

Teadupärast jäeti mängujärgne bankett sirelil sellepärast ära, et lomp kippus lauda üksinda tühjaks sööma.... Samas on nüüd Jüril maja nii kenas korras ja kohvik täiesti olemas, et miski ei takista peale mängu isekeskis sumistamast. Palju teil seal JÜril tavaliselt osavõtumaks on.Äkki oli see 500.- mõne mansa jaoks pelutav.
Samas polnud Sireli küsimused ka raskemad kui mõne korraliku Jüri mängu omad. Ma kardan et asi oli lihtsalt selles, et ei reklaamitud kutsutud piisavalt.
Aga äkki oli formaat lihtsalt vana ja väsinud ja peaks ka sireli mingiks teistsuguseks mänguks tegema.

[Innocentius XVI]

Aga äkki oli formaat lihtsalt vana ja väsinud ja peaks ka sireli mingiks teistsuguseks mänguks tegema.

99% mälumänge käib ju Eestis sellessamas formaadis. Kui miski tundus vana ja väsinud, siis ehk on selleks mälumäng kui niisugune??

[polt]

See oli lihtsalt uitmõte.Aga kahjuks jäi mind just see painama, et Tallinn-Tartu suurepärane mäng 12 le mehele. Sireli memoriaal suurepärane mäng ainult 56 le kilvarile. Olen põhimõtteliselt nõus Sireli puhul ka näiteks sellega, et osaleb kutsetega ainult näiteks 10 Eesti absoluutset tippmansat, kelle siis korraldajad personaalselt kohale kutsuvad. Sellisel juhul võib vabalt küsida ka 1000.- meeskonnalt.Mingi sõna eliit käis ka karika või millegi pealt nagu läbi.

[Kalev]

Eks Sireli mängus ongi peaaegu parimad kohal. Parem oleks ikka 15-20-ne mansavaheline võistlus, oleks huvitavam. Ega rohkemat ka tasu kokku ajada, see kuni 20 olekski piisavalt paras. Mäng ise on traditsioonidega ja seetõttu ei saa ju eriti mingit formaati muuta. Eks ta ikka sirelilik peab olema. Ja Heinol on ses suhtes õigus, et kui midagi väsinud on, siis tuleks seda vaadelda kogu mälumängu kui sellise suhtes. Ega ta ju meie ühiskonnas väga prestiižne hobi ju pole, seda on ju Miljonimängu kaudu tuntav. Ja ka tehnika areneb ning tegijad peavad kogu aeg arvestama sellega (moblad internetiga jne.). Praegusele seltskonnale pakub ilmselt aus mäng veel mängurõõmu aga uutest tulijatest ju midagi ette aimata ei oska. Ja Igor Habal on meil ju ka ainus ning võib karta, et temast noorem sama aktiivne huviline pole veel sündinudki.

[polt]

See internetiga moblade asi on kuidagi tahaplaanile jäänud.Mina isiklikult pole iial näinud, et keegi kasutaks ja millegipärast mulle ka tundub, et see moblasse märksõnade sissetoksimine võtab liiga palju aega! Ma pole ise iial moblainternetti kasutanud-seega ei oska kommenteerida ka täpsemalt.Ma ei tahaks küll hästi uskuda, et näiteks mõnel korralikul Eesti mängul, kus kõik kõiki tunnevad, keegi rahulikult mängu ajal moblaga netis surfama hakkaks.See pole sul kirjalike abimaterjalide kasutamine. Ja alati annab küsimust ka niimoodi koostada, et abimaterjalide kasutamise saab suhteliselt keeruliseks teha. Ikka see vana hea-küsid nobelisti või oscarit ära aastaarvu anna. Küsid Usa osariiki, ära pealinna nimeta jne.
Samas mingeid nn soome formaadis küsimusi saaks vist küll telefoni abil vastata, kus küsimus on lühem kui vastus.
Ja järelkasvu osas ma nii pessimistlik poleks-koolinoorte mängud käivad.
Ära kipuvad kaduma potentsiaalsed kilvarid just ülikoolis. Äkki peaks ikka mingi ülikoolide vahelise asja ka käima tõmbama?!

[Kalev]

Internetiga mobla pole mingi probleem. Üks mängijatest demonstreeris mõni aeg tagasi kui lihtne ja kiire see on. Toimib igal juhul, kui vähegi mõne märksõna küsimuses leiab. Loomulikult saab küsimusi ka nii koostada, et ei anna võimalust sellise mobla kasutamiseks. On võimalus ka moblafotoga küsimus kuhugi saata aga õnneks on meie mängude panused nii väikesed, et ei tasu selliseid küünlaid ära. Aga põhimõtteliselt on juba praegu peaaegu kõik võimalik. Igal juhul praegused kilbarid mängivad veel lõbu pärast ega mõtle vist eriti sügavalt tehnika võimalustele aga juba lähitulevik võib asjad teistpidi paika panna.

[maakas]

Äkki saaks ka linnavõistluse küsimusi/vastuseid näha. Mängu kulgu on ilmselt raske kirjeldada aga küsimusi oleks huvitav lugeda.

[tauno]

Küsimused peaksid vast peagi tulema, niikauaks mängu käik. Meeldetuletuseks et alustatakse loosiga ja valitakse üks teema, seejärel kumbki võistkond kahe teema kaupa. Esimesed 10 teemat annavad 2 puntki iga vastuse eest (teemas 3 küsimust), viimased 10 teemat annavad 3 punkti küsimusest. Teemasid oli 20, igas teemas 3 küs, seega kokku 60 küs.

Esimesena valis Tallinn teemaks "Neuroloogilised haigused". 0-2 Tartule
Tartu valis "Ümber nurga" ja 4-4
Tartu "Mõttetud tibid" ja 4-8
Tallinn "Muusikalised pildid" ja 8-8
Tallinn "Kas armastate lapsi" ja 14-8
Tartu "Rikkad ja ilusad" 16-10
Tartu "Karpkalad" 18-14
Tallinn "Piiblilood" 18-16
Tallinn "Aafrika leksika" 20-16
Tartu "kaugushüpe" 22-20
Tartu "Tartu" 28-23
Tallinn "Tallinn" 34-23
Tallinn "Drang Nach Osten" 34-23
Tartu "Pegasus" 37-26
Tartu "India linnad" 40-32
Tallinn "Joome Kumu terviseks" 43-32
Tallinn "Sõjast tuumasõjani" 49-35
Tartu "Vee-elu" 49-41
Tartu "Tasub pakkuda" 52-47
Tallinn "Nobelikõrvased" 58-47

Seletuseks, et kui üks võistkond ei osanud temale esitatud küsimusele vastata, oli võimalus samale küsimusele vastata vastasvõistkonnal. Kui võistkond vastaks ära ainult temale esitatud küsimused, oleks maksimaalne punktisumma 75 punkti. Maksimaalne võimalik summa on 150 punkti - sel juhul peaks üks võistkond vastama ära kõik küsimused ja teine ainult eksima.
Seekord jäi nulli üks teema, ehk Ida-Euroopaga seonduv "Drang nach Osten". Raskemad olid ka "Neuroloogilised haigused", "Joome Kumu terviseks" ning "Piiblilood".
60 küsimusest vastati ära 42.
Kui üldse midagi murdepunktiks pidada, siis seda et Tallinn varastas Tartult 6 punkti teemas "Tartu" ehk vastas 2 küsimust, millele oli esimesena õigus vastata Tartul. Sellest oleks piisanud

[Rein Hiob]

See on siiski imelik, et mängu esimese poole iga õige vastus annab kaks punkti, aga teises pooles kolm punkti.
See on sama, kui näiteks jalgpallis oleks esimesel poolajal löödud värav ikka üks värav, aga teisel poolajal juba iga värav korrutatud koefitsiendiga 1.5!?

[tauno]

Ma küll kindlalt ei tea, aga ilmselt mõeldi see omal ajal välja selleks, et lisada mängu teatud "strateegiaelement" - st kas võtta alguses "kindlad" teemad või pigem need, mida ei tea, et kahju oleks väiksem. Kas võtta 3-punkti teemad mängu lõpus, et rohkem teenida endale sobiva pealt? Samas võib vastane selle enne ise valida...

[arko]

Küsimused nüüd kilvalehel üleval.