MM 2007

[tauno]

ma pole seda rahvaarvu-vabandust kunagi väga heaks pidanud. kui ikka on teised paremad, siis nad lihtsalt on paremad
ja kuigi soomlasi on kordades rohkem, siis ala harrastajaid on oluliselt vähem. ja näiteks norras pole traditsioone peaaegu ollagi, aga väga kiire areng väikese seltskonnaga

[polt]

Arko! Ära järgmine aasta küsi enam! Irw! Ma vaatan et mulle ikka sinu küsimused ei sobi.

[his master's voice]

ma vaatasin, et meeskondlike tulemuste järgi oli Eesti 2005 ja 2006 kolmas, nüüd oleme nelja parima mäluri tulemuste järgi langenud kuuendaks, mööda on saanud Norra, Soome, kes mõlemad on kiiresti arenenud ning India, samas hakkavad kuklasse hingama Holland, USA ja Ungari

[tauno]

nu vot, see kõlab paraku realistlikumalt.
aga eesti-teemalistes teadmistes oleme endiselt maailma parimad

[polt]

Ma ei hakka tõenäoliselt kunagi teadma araabia lauljaid ja India dirigente aga ilmselgelt on see minu probleem.

[his master's voice]

mehta oli mulle lihtne, kuna vaatasin selle aasta Viini uusaastakontserti

[barsuk2]

kas võrdsete punktide korral ei peaks olema kõrgemal see, kellel on rohkem teemavõite näiteks 2-3 koht Salis ja Oidjärv peaks olema teistpidi, samuti Lomp 19., mitte 20.

[polt]

Reglemendis on ikkagi et võrdsete punktide korral vaadatakse seda palju kehvema teemaga maha läks.Ja olgem pigem õnnelikud, et midagi üleüldse maha läheb.

[holte]

Enne, kui siin võrdseid punktimehi kangutate - ma pole nagu kindel,
et need (suht tagumised?) punktidki veel paigas on.
Ja kas ma sain õigesti aru, et kiskja-küsimuse lahendus on
selline, et öeldakse "sorry, eestikeelne küsimus oli kohmakalt
tõlgitud, aga punkte arvestame nagu arvestasime?" (s.t kardetavasti valesti?)

[polt]

Sa polnud ainus kes jääkaru vastas.Aga vaevalt nad midagi muutma hakkavad

[holte]

Mulle ei tee siin muret minu punkt või mitte.
(Ma pole ka nii loodus- ega keeleteadlane,
et "kiskjat" targalt defineerida - ma lihtsalt
vaatan palju loodusfilme ja seal on jääkaru
pidevalt suurimaks kiskjaks tituleeritud ja seda
teevad ka teatmeteosed. )
Mina ei puutu niivõrd asjasse, sest sel võistlusel
läks üsna õnnetult, aga eesotsas võib kahepunktine
vahevõimalus üsna palju liigutada - ja no mis rääkida,
et võib, asi oleks õiglane lihtsalt.

[Genosse]

Vähemalt ühe asja poolest ei ole meil häbeneda midagi - massilisus. Esimese saja sees on siiski 10 eestlast, selle poolest löövad meid üle ainult Suurbritannia ja Belgia. Aga jah, see, et Soome ja Norra (ning isegi Kanada) paremad on sellise hüppe meie parematega võrreldes teinud, küll ei rõõmusta.

[polt]

Mina paneks soomlaste hüppe just selle seekordse lihtsama spordibloki arvele-enamus soomlastest on ju spordikilvarid. Ja nüüd said nad igamees 10 punkti juurde nagu maast leituna.

[Genosse]

Veel pisut statistikat - eestlaste parimad kohad teemade kaupa:
Kultuur - Põder 5.-6. (päris hea);
Entertainment - Salis 37.-47 (eestlaste jaoks nõrgim plokk, ilmselt viis alla ka üldarvestuses meie kohad);
Sport - Naarits 4. (tavapäraselt meie jaoks parim);
Teadus - Oidjärv 9.-12. (pole kah paha):
"Elu" - Salis ja Oidjärv 24.-40. (suhteliselt nõrk);
Meedia - Põder 10.-17;
Ajalugu - Naarits ja Lomp 5.-11 (päris hea);
World - Oidjärv 5.-11 (viimased kaks koos spordi ja kultuuriga eestlaste jaoks üle keskmise teemad).

[arko]

Eksid, Jaan.

Nende 27st võistlejast sai vaid 4 spordis üle 20 punkti.
Nende võitja skoorid olid järgmised:
Kultuur 18
Meelelahutus 27
Sport 16
Teadus 8
Elustiil 17
Meedia 23
Ajalugu 23
Maailm 17

Kokku 141

Teisel kohal olid tulemused vastavalt: 21, 20, 19, 20, 20, 18, 21, 19.

Mõlema riigi teemade keskmised olid:
Soome 11,9; 9,4; 11,25; 8,3; 11,1; 8; 13,67; 11,14 Kokku 76,85
Eesti 9,7; 6,2; 13,23; 9,68; 10,6; 7,5; 11,94; 10,26; Kokku 72,95

Seega on eestlaste teadmised paremad vaid spordis ja teaduses, ligilähedalt samad elustiilis, meedias ja maailmas ja soomlastel märksa paremad kultuuris, meelelahutuses ja ajaloos.