Kilvafoorum

kas ta mitte ei lasknud hävitada neid, oli niiöelda, üks esimesi diktaatoreid

noh, verine valitseja oli ta niikuinii... aga haritlaste hävitamist ilma konkreetse süüta vist ikka ei harrastatud... point on vähe teistsugune

ta lasi nad enda poole võita?

loogiline oli, et lasi need ümber kirjutada

Mina oleks konfutsianismi asemel mingit
teist "riigiusundit" kasutama hakanud..

krt, vastajad räägivad "nendest" niimoodi, et ma pean mõistatama, millest või kellest jutt.

holtel niipalju õigus, et Konfuciuse järgijad sattusid ebasoosingusse küll (kes liiga palju lobises, saadeti suurt müüri laduma)... aga tahaks ikka üht teist vastust... samamoodi on hiljem nii mõnigi diktaator talitanud

äkki olidki mingid tööparanduslaagrid?

Kas ta mitte ei lasknud neid elusalt matta ja põhjenduseks võis olla ehk süüdistus vanameelsuses või konservatismis.

see on õige, et keiser leidis, et muistne õpetus olla liiga konservatiivne ja reaktsiooniline, aga mida ta ikkagi käskis teha? samamoodi püüdsid mõningaid probleeme lahendada ka ntx Hitler ja Stalin... vastustest on kõige lähemale jõudnud Lavrenti

Saatis hiina müüri ehitama

ei ole asja tuum... sellest oli juba eespool juttu.

luua uue ideoloogia

Ehk siis mingi ajaloo ümberkirjutamine, mis
Kong Fuzile halba varju heitis.

"...toetudes iidsetele teostele..."

Äkki põletas või lasi põletada need raamatud, mis tema tegemistega ei klappinud.

põletati jah hulga raamatuid... alles jäeti Qini riigi ajalookroonikad, meditsiinitraktaadid, raamatud ennustamiskunstist ja põllumajandusest

Alix