Kilvafoorum

Ei ma taha subjektiivse muljega vaielda, muidu peab Hallvatt jälle uue teema tegema. Ma siiski ei usu eriti prohvetitesse, kes arvavad, et peatselt algab maailmarevolutsioon ja Põhjamaad võtavad meie majandus- ja maksustamismudeli üle või koolevad. Jah, ta on tugev ideoloog, aga majandus pole küll tema valdkond. Aga eks tasemele vastab ka diplomite tase. Helenius andis selle valdkonna haridusele meil ikka väga hävitava hinnangu. Kelle teened?

Aga arvamusliiderdamiseks piisab ka Jukukalle tasemest, ajusaagimisest jms. Seda on selles EKP Tartu Rajoonikomitee hääleekandjas (järjepidevuse alusel) veidi liialt palju, et olla ajakirjandus.

Kuule Cadman, ei arva kuidagi, et sinul ei või arvamust olla. See on sul olemas ja põhiseaduslik õigus, nagu mulgi. Ainult, su jutt kipub rääkima siin olema jumal teab millest. Minul Poomi artiklil, sinul jumal teab millest. Rahune maha ja mängi sõnamängu!

Huhh. Nojah, täpsustagem. Sa ütlesid, et seda ei tohiks ma avaldada, kui ei ole omale Postimeest ostnud ja mis kõik veel need tingimused olid. Ja ma ütlesin ka seda, et minu jaoks pole see mängude võrdlus üldse oluline. Mulle piisab, et olen neid näinud Naapurivisast alates ja ma ei vaja ettenämmutatud hinnanguid et end argumenteerida. Ma vaatasin saateid. Et siis nende arusaamade levitamine on keelatud või taunitav?

Loomulikult puudub kärbsel arusaam, milline väärtus on keisrihärra pilt... Et kes õigupoolest vajab rahunemist?

Pole ju taunitav, nagu pole minu arvamus taunitav. Ja Postimeest sa ei pea ka ostma.
Ja ütlen sulle ka selgelt, mis sinu puhul närvi ajas seda teemat käsitledes. Kui ma viitan Poomi artiklile, mis ilmus teadupärast Postimehes, siis ei peaks siia puutuma see, et sulle cadman juhuslikult PM ei meeldi. See oli ju puhtalt laest võetud argument. Sest see ei puutu üleüldse siia teemasse.

Kulla mees, Sa ajad demagoogiat. Küsimus polnud selles, kas mulle Postimees meeldib või ei meeldi. Rohkem ikka selles, et Sa viitad vaid enesele kättesaadavatele materjalidele ja väidad, et vaid nendele tuginedes saab õiget arvamust omada. Ma viitasin sellele, et kogu vene aja tõestasid mitmesugused partorgid rahvale, et elu on hea. Rahvas, loll ei saanud aru. Ja sestap nad sõimlesidki rahva kallal. Mis on selles muutunud? Eriti meie meediamaastikku vaadates. Aga ka tinakiivritega tulnukate mõttemaailmas.

Aga tore, et siiski lubad ka muud arvamust omada ja isegi välja öelda. Tänu Sulle sellegi eest. Aga jah, kas kasutad seda vestlust oma arusaamade arenguks või taandarenguks, on omaette teema.

cadman, Sa teinekord loe kaine peaga üle ka, missugust jura Sa kokku keerutad.
Ma ei hakkaks peatuma Su ebademagoogilistel väidetel, et vaid Matisel on
ligipääs väljaandele Postimees, vaid pigem sellele, et teised üritavad siin
mälumängu teemal arutada, aga Sina ajad siin jumal teab mida suust välja.

Tee endale oma blogilik spetsialisti teema, sest nagu me teame, oled Sa kõiketeadja
peale insenerinduse nüüd ka poliitikas, majanduses, ajakirjanduses ja nii edasi.

Me käime seal end Su teemasid ja mõttearendusi lugemas ja end harimas.
Kaasa rääkida me ajupotentsiaalituse juures - esialgu vaevalt suudab.

Aga lihtsurelike lobale püüa end ikka vähem vahele segada, järg läheb klihtsalt muidu
käest.

Holte, oled Sa lugenud seda "avalikku" arvamust, mida Matis ei pidanud vajalikukski vähimalgi määral tsiteerida vaid "ühtis" püha tõega. Kui mitte, siis mu meelest Sa lahmid. Ja kui jah, siis oled vast sama meelt, et kel Postimees koju tellimata, see ei tohi endal arvamust omada. Mu meelest oli TTV mälumäng poliitpornost oluliselt parem ja seda eriti, kui arvestada rahalist katet.

Millest jutt. Ad Hominem sõimlemine ehk? Tundub, et neid tinakiivreid on ikka üüratult palju.

Mulle tundub, et kevad läheneb. Mullikad pusklevad- tahavad karjamaale ...

Irw. Mulle tundub see veidi mõttetu. Taolisest tinakiivrist ei jõua ükski mõte läbi. Võid kindel olla

Mnemoturniir poliitikuile

Tõnis Poom
Postimees

Valimisstuudio. Mälumäng ETVs 23.02 kell 21.40

Esmakordselt oli tänavuste valimisdebattide saraja üheks vormiks mälumäng. Poliitikute mälumängu juhtis Ivo Linna, vastuste õigsust kontrollisid ja kommentaare jagasid tema kaasmnemoturniirlased Jüri Aarma, Hardo Aasmäe ja Mart Juur. Targad mehed (ja meelelahutusässad) missugused.
Kui minu kõrv õigesti haaras, siis olid küsimuste autoriteks «Mnemoturniiri» saatejuht Mart Ummelas ja toimetaja Marje Lenk. Nii et «Mnemoturniiri» vastajatest said sedakorda läbiviijad ja formaadihoidjatest küsijad.
Ka stuudiosse kutsutud erakondade vastajatekolmikud – kokku oli neid üheksa – sisaldasid esinduslikke nimesid. Nende seas oli seitse riigikogu liiget, endiseid ja tegevministreid, erakondade esimehi ja esinumbreid, teada-tuntud kilbareid ja varjatumate mälumänguvõimetega inimesi.
Kokkuvõttes polnud sotside mäekõrguses võidus midagi üllatavat. Hannes Rumm on aastaid nimetanud oma kolmikukaaslast Barbi Pilvret üheks Eesti targemaks naiseks. Nende esimees Sven Mikser on soravajutuline sõnameister, mis eeldab häid teadmisi. Ning ka Rumm ise on innukas mälumängur ja staažikas „Mnemoturniirile“ küsimuste treija, kes küllap teab, mida ja kuidas tasub pärida. Poliitikute mälumängus selgus, et ta oli hästi ettevalmistatud ka mnemoturniirlaste vastuküsimusteks.
Klassikalise mälumängu tähenduses jäi saate ülesehitus siiski liialt laialivalguvaks ning ka küsimuste sisu, sõnastus ja ülesehitus kehvapoolseks. Eriti arusaamatuks jäi, kuidas saab teha mäluküsimust, mis ei koosne muust infost kui «Eestis on kolmikud, kes on hakkama saanud millegi erilisega». Väike ime, et leidus õigeid vastuseid.
Ka küsimused, millises riigis valiti 2008. aastal rahvuspuuks draakonipuu ja rahvustaimeks aaloe ning mitmeks administratiivüksuseks on jaotatud Malaisiale kuuluv Labuani saar, kuuluvad selliste kilda, mida vastatavad vaid ülihea õnne või vägagi vähetuntud fakti juhusliku teadmise korral. Valikvastustega küsimused, kes nendest meestest niimoodi ütles või tsitaadile õige lõpusõna pakkumine oli nagunii paras lotomäng.
Samuti oli punktijagamine segaseks tehtud, sest vastasel juhul poleks mõni võistkond/erakond võib-olla üldse silmi punktitabelisse saanud.
Ent meelelahutusmängus tuleb osalejatele alati appi ka loogika ja teravmeelsus. Ükski ennastarmastav poliitik ei ütle kümme õhtut enne valimispäeva ära võimalusest näidata ennast telepurgis targa, vaimuka ja telegeenilisena.
Kui võtta aluseks Ivo Linna hõigatud lause: «Kõik on võitjaid, kaotajaid pole», võistkondadele välja jagatud aukirjad ja õrnemast soost kilbaritele kingitud lilled, langeb vähemalt osa puhtmälumängulistest etteheidetest ära. Kuid ka meelelahutusena võinuks tund aega telemälumängu sujuvamalt korraldatud ja kokkulõigatud olla.

Aitäh tõekomisjonile ja loodan, et see nüüd avaldajale Schibstedi miljonihagi kaela ei too

Teadmiseks Cadmanile - Viduka ongi Tõnis Poom

Cadman, joo vähem soovett ja tutvu algallikaga. Kuna ise selle kirjutasin, võisin selle ise selle teksti ka postitada. Vaevalt et see minu tööandjat kuidagi puudutab. Mind ei huvita kuigivõrd, mis minu sellest seisukohavõtust arvatakse: kommentaar on vaba ja vabalt seda kirja pannes väljendusingi. Võetagu heaks või pandagu pahaks. Ning selle lugemine polnud kohustuslik ei paber-Postimehest ega pole kohustuslik ka siin foorumis. Aga üliimelik on lugeda arvamusavalduseks pretendeerivat sõnavahtu stiilis, et "kui aga midagi juba Postimehes avaldatakse, siis kahjuks tekitab see jah eelhäälestuse, et mul puudub selleks isegi huvi" ning "sa viitad vaid enesele kättesaadavatele materjalidele ja väidad, et vaid nendele tuginedes saab õiget arvamust omada".
Viduka = tõesti Tõnis Poom

kuulge, pole mõtet. see on sama kui hakata hillar kohvi, aleksander kõrgessaare ja puldan matiga vaidlema.

Muuseas? Kas Puldan Mati on mingi reaalne isik? Üks sellenimeline teeb häid korvapalli netikommentaare peamiselt postimehes.