2. leht 96-st

Postitatud: 14.01.2005, 14:15
Postitas Külaline
Mis häda selle maaga on? Teatavasti elab enamik inimesi linnas, igasugused maa-kesksed asjad pole just kõige roosilisemate väljavaadetega.

Postitatud: 14.01.2005, 15:26
Postitas polt
Vaata maaga pole häda vaid rõõm pigem! Proovi minna näiteks Pärnu linnavalitsusse ja küsida tuhat krooni et Maakilval osaleda. Sind naerdakse välja või pannakse järjekorda. Aga mine sama jutuga vallavalitsusse -arvan et 80% poleks mingit probleemi! Selles on point!

Postitatud: 17.02.2005, 08:49
Postitas polt
Tundub tõesti et selle Räpina finaali lubamisega sai suurem aps tehtud. Aga minu teada said nad finaali klausliga, et Lomp ei kirjuta vastuseid ei suhtle zhüriiga ja ei tohi segada kaavõistlejaid. Ühesõnaga sai Meensalule mõista antud , et oleks parem kui nad Lompi kaasa ei võtaks!

Postitatud: 16.03.2005, 09:09
Postitas Matis
Kuna tänavune Maakilva hooaeg on läbi, vaataks õige tulevikku :arrow:
Mälumänguliikmena paluks sarja reeglitesse lisada järgmiseks hooajaks klausel, et mälumängur ei saa osaleda hooaja jooksul esineda rohkem kui ühes võistkonnas.
Klauslipalve aluseks Igor Habali tähelepanek, et Harras Madar osales eelvoorus Nissi eest, aga poolfinaalis ja finaalis Tallinn-Nõmme eest.
Tänan
Matis Song

Postitatud: 16.03.2005, 10:19
Postitas polt
Selle Madri casega oli mingi jama-keegi üpeale habali ei olevat nagu kursis sellega et madar Nissi eest mängis.Kaasa arvatud mängujuht Sivadi ja kuna Nissi meestel Madarit kirjas kusagil polnud jäi asi nii nagu oli. Matis sa järgmine aasta Türi valla eest mängima tuled?Oot kui vana sa oledki?

Postitatud: 16.03.2005, 11:06
Postitas Matis
Noormängijana ma enam ei saa. 26 juba. Aga põhimõtteliselt olgu selle Madariga nagu on, aga see seaduse tühemik tuleb täita. Vähemalt probleem korrakski kerkis esile. Aga kui ma Maakilvas mängis siis ma arvan, et kas Kilingi-Nõmme või Saarde eest.

Postitatud: 26.04.2005, 12:44
Postitas polt
Jah ühtlasi teataks siis siin avalikult, et kui meeskondade komplekteerimisel ka järgmisel aastal mingeid piiranguid pole, siis astun tagasi korraldava poole pealt ja pühendun mängimisele.

Postitatud: 27.04.2005, 10:17
Postitas Matis
Ma usun, et mõnele meist/teist tundub see järjekordse õrritamisega, aga Maakilb vajab tugevat reformimist. Eriti küsimuste poole pealt.
Tagasi lätete poole. Seal, kus on küla. Edastan isa (Urmas Song) ideed, et mõni blokk võiks mängus olla tugeva maa või põllumajandus suunitlusega. Seal küsitaks siis kas Eesti või välismaiseid põllundusküsimusi. See tõstaks võib-olla ka maavaldade huvi mängu vastu. Praegu näitab sealpoolne huvi regressi, mitte progressi. Küsimusedki tunduvad rohkem linna omad kui maa omad
Ning kuna siin on vahepeal hakkanud taashõljuma Linnakilva idee. Siis võiks linnriik Tallinn ja teised linnad seal rahulikult osaleda.
Oh küll ma olen demagoog :twisted:

Postitatud: 07.05.2005, 09:45
Postitas polt
Lähen õhtul Sindi mälumänguga tutvuma.Mis sellest maakilvast järgmine aasta siis saab kas on maakilb või on valdade lahtised mv linnaproffide osalusel? Kas on mõtet Sindikatele midagi lubada või neid kuhugi kutsuda? Nagunii küsitakse.

Postitatud: 07.05.2005, 15:57
Postitas Külaline
Jaan, kutsu sindikaid ikka üritusele ! Valdade esindusi on ikkagi vaja toetada. Sissekirjutuse tõendeid ei saa me ju küsida ja kuidas siis tõestada, kus keegi elab ? Ühe võõrmängija lubamine vähendas seda protestidelainet, mis oli paar aastat tagasi. Selline olukord, kui mängu asemel on esmatähtis dokumentide kontroll ja kaebuste läbivaatamine, on minu arvates ka ebanormaalne. Siis küsiti ju ka seda, miks EML piirab mälumängudes osalemist - kas see pole vastuolus tegevuse põhieesmärgiga ? Üks ettepanek tulevikuks oleks aga selline, et igas maakonnas peetaks MV-d valdade vahel (samaaegselt samade küsimustega 5 maakonnas, järgmisel korral järgmises 5-s ja kolmandal korral viimases 5-s). Tõsi küll, 2. ja 3. mängul on mõlemal loomulikult uued küsimused. Need valdade esindused (ehk ka maakonna tegelaste valvsa pilgu all) peaksid koosnema küll kindlalt vallas elavatest või pidevalt töötavatest inimestest (meil on ju nn "must" ehk "kahtlaste inimeste" nimekiri olemas, nende kohta peaks eelnevalt ametliku selgituse saama, et kes kus elab koos konkreetse aadressi või töökohaga). Kõige parem variant on küll kõikide maakondade MV pidada korraga, kuid me ei leia ju 15 mängu läbiviijat korraga. Ehk peaks siis ka Tallinna ja Tartu MV pidama eraldi. Nonii ja siis osalebki poolfinaalis (2 PF - Eesti- ja Liivimaal näiteks eraldi) igast maakonnast (+ Tln+Trt) 2(3?) võistkonda. Tulemuste põhjal saadakse siis finaali ja ongi EMK meister selge. Kui see juhtub olema Tartu või Tallinn, siis selgitatakse lõpptulemuse alusel eraldi ka valdade meister.

Postitatud: 07.05.2005, 16:03
Postitas IS
Eelmine postitus oli minult (IS).

Postitatud: 07.05.2005, 16:11
Postitas holte
Millal ometi hakatakse järgima korv- ja muude pallide eeskuju ja hakatakse sisse ostma suuremate pallidega neegreid?!

Postitatud: 07.05.2005, 20:22
Postitas polt
Kas poleks lihtsam teha eraldi linnade mäng-kus küsivad maamehed ja eraldi valdade mäng kus küsivad linnamehed. Ja iga mälur saab osaleda ainult ühes neist kahest sarjast?Vastasel korral ennustan et järgmine aasta tuleb sakala regioon mõne teisega liita ja üldosavõtjate arv jääb kuhugi 40 satsi kanti?!

Postitatud: 14.06.2006, 21:17
Postitas Sajkala
What is sajkala regioon?

Maakilb

Postitatud: 19.06.2006, 14:38
Postitas Viimse päeva kellad
Sakala regioonis osales seekord ju kaks korda rohkem satse, kui aasta varem, siis kui Allik oli seal koordinaatoriks. Tegelikult oli selle aasta 70 satsi ikka üle mõistuse palju ja loomulikult mingi vähenemine võib tekkida. Ja kindlasti pole ka Koit & Ko Maakilva veel ära usurpeerinud, nii et kui keegi arvab, et saab asjaga hakkama, andku vaid teada. Aga kindlasti tuleb sel sellil teha ka nn. musta tööd (eelreklaam, mängukohad, vooruauhinnad jne., jne.), mitte esindada suurt bossi, kelle kohale ilmumise puhul peab saal püsti tõusma.