Kilvafoorum

Pirita mängudel on aint üks viga. Maailma areng peatus aastal 1980 umbes. Kõik mis oli peale seda pole seal tavaliselt küsimust vääriv.

Egas maailm ei alanud ju ka 1980-ndast. Aga Pirital küsitakse ka tänapäevaseid asju, ehk mõneti vähem kui mujal. Kui nüüd võrrelda, siis raamat on alati soliidsem allikas kui ajaleht, seetõttu võiks ikka igas mängus ka vanemat materjali sees olla.

Üksikmängu tabel sai nüüd ka üksikute küsimuste kaupa kirja (saadan Arkole, ehk saavad varsti kõik huvilised uurida). Mõni üksik tulemus muutus kah, kui selgus, et kellelgi oli teenimatult mõni õige vastus arvestamata jäänud. Jaan Loide sai juurde 8 punkti, kuna ühes blokis läks tabelisse 10 asemel 2 (parandaja vaatas 10. küsimuse vastust, mitte kogu lehte).

Kokku tuli kaks nulliringi: 45. (ULEB liiga embleem) ja 82. (keegi O`Quinn).
Kuldmunad Takahashi ja Baby Grace`i eest (61. ja 67.) teenisid norralased Revil ja Bore. The Falli lugu (40.) tõi kokku 3 punkti, Wahhani kaar (või mis ta oligi..., 63.) - 4 p., samuti kui 44. (Patrick Rafteri pilt). Rafterit teadsid soomlased. Ka Ameerika Banthamit (23.) teadsid ainult soomlased, sedapuhku 3.

Ja lõpuks: "Kurat, kus must leib on?"

Keegi Terry O'Quinn on siin ka:

http://www.kilb.ee/maraton/gallery2/mai ... temId=4889

Kuidas te siis Rafterit ära ei tundnud?

Ei tea, kuidas nad ei tundnud. Minu küsimus.

See oli nii jabur plokk oleks olnud viiene plokk ja normaalsete spordiküsimustega oleks ka Rafteri ära vastanud.Aga ise loll.

Tegin ära statistika PMV paarismängus esitatud minult tulnud küsimuste kohta ja otsustasin selle üles panna, juhuks kui kellelegi huvi pakub. Minu küsimused olid järgnevad:
5. Kapten Hatteras
7. Owen Hargreaves
15. Hennes & Mauritz
19. Nippur
25. Kramnik, Anand, Topalov
35. Bell Labs
40. Thukydides
47. Harpüia
58. Horvaatia
69. Patroklos
80. Koosad
83. Arapaima
89. Juan Ponce de Leon
91. Johnny Cash
98. Püha Augustinus
seega siis 15 küsimust. Loomulikult osasid Arko toimetas veidi ja kaks tükki pööras tagurpidi (minu versioonis ei oleks olnud vastusteks Horvaatia ja Augustinus vaid ustašid ja Hippo Regius). Üldiselt nagu näha, on tegemist üsna klassikalist tüüpi küsimustega ja peaksid olema meite kultuuriruumis täpselt sama hästi vastatavad kui Lääne-Euroopa omas ja vastuste teadmiseks ei ole vaja lugeda ajalehtede kollaseid veerge. Teemade kaupa jagunevad nad siis umbes nii:
antiik+ajalugu 6
loodus 2
kirjandus, sport, elustiil, T-T, muusika 1
ja siis veel kaks küsimust, mida ma ei oska kuhugi panna, maletajate ja koosade omad (ilmselt siis varia). Küsimustest saadi umbes pooled punktid (36,5 küsimuse kohta, keskmine oleks 36), raskeim oli Nippur (4 punkti), kergeim Horvaatia (60 punkti).
Tabel näeks nende küsimuste põhjal välja järgmine (esimene number näitab paari lõppkohta kogu võistlusel).

6 Thomas Kolåsæter-Aldona Szczepanska 26
4 Øystein Aadnevik-Dag Fjeldstad 23
7 Jari-Pekka Vuorela-Tuomas Tumi 23
10 Veiko Tonts-Rauno Pärnits 22
1 Tero Kalliolevo-Jussi Suvanto 22
2 Mark Grant-Chris Jones 22
3 Ole Martin Halck-Harald Aastorp 22
15 Andres Kasesalu-Mati Räli 21
5 Ove Põder-Tauno Vahter 20
11 Jon Strøm-Tore Dahl 19
17 Alar Heinaste-Indrek Salis 17
12 Jevgeni Nurmla-Madis Replik 17
8 Knut Heggland-Lars Heggland 17
16 Heino Raivet-Erik Aru 16
13 Mart Vellama-Hugo Tang 16
9 Trine Aalborg-Ivar Areklett 16
14 Jaan Allik-Andres Pulver 15
25 Bjørn Revil-Ragnhild Bore 14
27 Marko Siil-Mart Rummo 14
32 Huko Laanoja-Indrek Paavle 14
21 Matis Song-Rein Hiob 14
20 Margus Maiste-Tõnis Poom 14
18 Jari Hakalax-Timo Toivonen 13
19 Igor Habal-Tõnu Talve 13
31 Klaus Masing-Kalmer Männik 13
23 Lembit Ainsoo-Andres Kund 13
26 Kaido Lasn-Jaan Õunpuu 12
28 Jaan Loide-Vello Tõnso 12
22 Rein Laumets-Eik Sagen 11
34 Harras Madar-Rein Põder 10
24 Jaan Lomp-Marek Kuub 10
30 Jo Boger-Jørgen Skjånes 10
33 Lauri Palmunen-Jukka Penttinen 10
29 Marte Midttun-Lars André Gundersen 7
35 Aki Huovinen-Pertti Huovinen 6
36 Antti Kanto-Virve Keränen 4

tundub, et Taunol on iva sees, kui ta väidab, et sommid-norrakad lihtsalt teavadki asju natuke paremini.

Eelmine postitus on Lauri Naberilt

tundub, et Taunol on iva sees, kui ta väidab, et sommid-norrakad lihtsalt teavadki asju natuke paremini.

Siin ei ole mingit "iva", see lihtsalt ongi nii.
Ainult väga enesekeskne või muidu pime
isik võib väita, et tegelikult on viga küsimustes
ja muidu on eesti mälujate teadmised suurepärased

on - tobe or not so tobe:)))

OK! väga hää on lugeda küsimustiku moodustumise tagamaid!

Lahtine on veel allika küsimus. Selgelt nõrgimad (vaildevamad jms) on küsimused, kus allikaks taga - Internet. Võrdub kollaajakirjandusega.

Ning, uudisnuppudes võib täitsa vabalt sünkrofasotroni, Heidelbergi inimese vms kohta juttu olla:))))

Mälumäng on olemuselt teadmiste võrdlemine. Sarnanae LE testiga. Selle alusel aga ühtesid/teisi rumalamaks pidada.... on vast liiast kaugeleulatuv?

Kahtlemata on see sarnane LE testiga.
Aga kui küsimusi esitatakse sajakaupa
(päeva jooksul 300) ja ette tulevad nagu
ikka ühed ja samad nimed, siis pole see
ilmselt väga juhuslik.
Loomuldasa pole tahapoole jääv isik loll,
aga mälumängus lihtsalt viletsam.

Lolluse suhtes ei maksa üldse järeldusi teha,
arvatavasti hõivaks tavaelus keskmisest mälurist
5× paremini hakkama saav (finantsiliselt, sotsiaalselt jne)
keskmine indiviid heal juhul võistlustel eel-eelviimaseid kohti.
Kui kobistab.

holte kirjutas:tundub, et Taunol on iva sees, kui ta väidab, et sommid-norrakad lihtsalt teavadki asju natuke paremini.

Siin ei ole mingit "iva", see lihtsalt ongi nii.
Ainult väga enesekeskne või muidu pime
isik võib väita, et tegelikult on viga küsimustes
ja muidu on eesti mälujate teadmised suurepärased

Tahaks veidi vastu vaielda. Esiteks sommidest. Kui jätta kõrvale Tero supertulemused igas mänguliigis nendel võistlustel, jäävad soomlastele parimateks individuaali 12-13 ja 15-16 kohad, paarismängus 7. ja 17-18 kohad ning võistkonnamängus vist 9-11 kohad.
Norralastel on tõesti mitu esimängijat eestlastest paremad. Kui võtta individuaalmängu tulemused, siis 7 parima soomlase (aga niipalju neid võistles) keskmine õigete vastuste protsent oli 35 eestlaste 43 ja norralaste 51 kõrval. Kuna norralasi oli 17 võistlejat, siis arvutame ka nende protsendi ja saame 38. Eestlaste 17 parima võistleja tulemus on enam-vähem sama - 39.

Statistikat nimetatigi alguses poliitiliseks aritmeetikaks. Statistika abile tuginedes on praktiliselt võimalik kõike tõestada, ka seda, mis esialgu tundub tõestamatu olema. Aga tulemused olenevad ikka eelkõige tegijatest. Mõne teise küsija puhul oleksid tulemused kindlasti hoopis teistsugused. Huvitav, milline oleks paremusjärjestus siis kui küsimusi oleks koostanud Norra, Soome ja Eesti lasteaia-ealised lapsed? Äkki tasuks mõni selline mäng korraldada?

Kokkuvõttes järelikult - eestlased kollektiivse ajuna on küll sama head kui teised, aga meie teadmised jagunevad lihtsalt ühtlasemalt, mitte pole koondnud tippu