Kilvafoorum

tauno kirjutas:järgmisel hooajal võiks selle nimel veel tööd teha, et oleksid üksik ja paar samal päeval, äkki saaks nats rahvast juurde. nt paikuse ja rakvere kokku. spordikas asja eriti ei muuda, liiga spetsiifiliseks kisub.

Üksik ja paar samal päeval. 160 küsimust vähemalt . Krt ma ei tea. Hübriidmänguna samas võiks ju proovida et paarid alustavad ja üksikuna lõpetad, aga kes see teha viitsib.

Rakvere paarikate kohta pole eriti midagi nuriseda ,head mängud olid ainult üks küsimus jäi kripeldama,küsimus nr 35 kus küsiti mingit numbrit,me ei teadnud eriti kuskilt kinni haarata ainus päästerõngas oli riigimaantee nr 39 mis väideti olevat 108 km ,noh ta kohe kuidagi seda ei ole ,uurisin teeviitu,uurisin arvutist sain igalt poolt 114 seega ei ole ju see küsimus 2 punkti vääriline.

https://teeregister.riik.ee/mnt/index/r ... 467a0b0f11
39 Tartu - Jõgeva - Aravete 0 108,019
Teeregister väidab nii, küsimus viitab samuti teeregistrile.

Aga tänud kõigile, kes viitsisid ennast kohale ajada.

siis teeregister lihtsalt eksib ,tegelikult see nii ju ei ole.tegelik on 114 km ,mitte 108 aga olgu ega ma siin õigust välja ei räägi kuigi jah numbrid on valed.

küsimus inglite kohta: väidetavalt on piiblis nimeliselt ainult Miikael, Gabriel ja Lutsifer/Lucifer

küsimus on vigane, kolmas nö "päris" ingel piiblis on Raafael (Toobiti raamatus mainitud nimeliselt vähemalt 9 korda)

langenud inglitest mainitakse piiblis ühtlasi Abadoni ehk Apollüoni (Ilmutuste raamat 9:11).
Luciferi nimeliselt piiblis ei ole üldse (vt kas või http://www.piibel.net), tegelane on kujul "helkjas hommikutäht, koidiku poeg" (Jesaja 14:12). Luciferi nimi on ainult hilises kuningas Jamesi piiblis, mujal pole kasutatud.

Lucifer 0 p, Raafael 2 p.

ingleid on piiblis karjade viisi, neid tuleb ja läheb (nt redeli-ilmutus, süütalaste tapmispäev), neil on oma auastmed ja lahingukord.

Aga et Lutsiferi nimeliselt piiblis pole, peaks tõesti lausa vaatama, kõlab igatahes uskumatult (aga eks ennegi on uskumatud asjad tõeks osutunud). Kui küsiti nimeliselt, oleks siis ka Hommikutäht jm metafoorid nimed

ja kas "kärbeste jumal" Beelzebub/Peltsebul siis polnud ingel?

Minu arust oli vildakas ka spordimängu 58. kysimus ja vastus. Phelpsi järel edukaim mitte võimleja OM-medalite arvult peaks olema Ole Einar Bjorndalen, kel ka 13 medalit nagu kysimuses mainit Šahlinil ja Onol ning õigeks vastuseks loetud Edoardo Mangiarottil, aga OEB on võitnud 8 kulda, EM kõigest kuus. Kuskilt ei anna ka välja lugeda, et silmas peetakse ainult suveolymplasi.

Mangiarotti on minu kala, oleks pidanud ütlema, et jutt käib suveolümpiast vist.

Õigupoolest oli mul see küsimus tehtud millalgi Londoni mängude järel ja ei tule nagu selle peale, et mõni taliolümpist selles tabelis üldse korrektuure võiks teha. Ehk Andres saab vaadata palju seal Björndaleneid oli ja nende eest ka punktid anda.

Mis Bjorndälenisse puutub, siis meil oli see kirjas, aga ega 2 lisapunkti kohta parandaks, vahest mõne teise puhul kyll.

Aga inglitest.
Praegu pole mul aega uuesti uurima hakata, aga mõned aastad tagasi tegin kysimuse Arielist ja sealt jäi jusku meele, et ka Arieli nimi käivat mingitest Piiblitekstidest läbi.
Seega taandub ingliteema kysimusele - mis on Piibel.

Ariel figureerib ainult nn heebrea piiblis, see on ka täiesti omaette nähtus. Kui viidatakse piiblile, tuleks mõista kõige levinumat euroopa ja skandinaavia väljaannet (international edition), mille pealt on tõlgitud ka meil nö kehtiv tekst. Kuningas Jamesi või heebrea piiblit pole ju Eestis kunagi kasutatud, need on sisuliselt ühe kildkonna tekstid (UK ja USA) ja kuningas Jamesi piiblit peetakse üsna vabaks tõlgenduseks. Kui sa küsid tegelast, kes on ainult mingi sekti piiblis (nt jehoovatunnistajatelt on ju ka mingi oma miksitud variant), siis peab seda mainima. Muidu on küsimus vigane.

Inglite problemaatika võib ka lihtsalt tõlkimiste erinevus olla. Kus neid Ariele, Uriele jne nimetati, kas Vulgatas või apokriivades, kes seda mäletab.
Ja häda ei pruugi ka vaid Piibli defineerimises olla, seltsimees Saatan oli ka ingel. Härra Jumal ka ilmselt.
(võibolla neid mainiti küsimuses, ma ei tea algallikat)

sa hakkad natuke harri kingo moodi juttu juba ajama, siin pole eriti midagi vaielda ju ?

Tabelit vaadates tundub et selle küsimuse hindamine võib ka kohti muuta

ma huvi pärast vaatasin selle kurjama küsimuse ka üle. Ilmselt vastasid paljud lihtsama variandina Saatan, tuntud ka langenud inglina, Peltsebuli ja Lutsiferina. Metafoorseid nimesid on tal veel. Aga kardetavasti on nimetatud ingleid selles raamatus rohkemgi.

veel kord: õige vastus on et levinuimas nö international edition (sh eestikeelstes piibli tõlgetes) või ka katoliku kiriku piiblis on kolm nimelist inglit: Miikael, Gabriel ja Raafael. Peale nende mainitakse nimeliselt veel langenud inglit Apollüoni ja kui kaudset loogikat järgida, siis tõesti ka langenud inglina saatanat või Peltsebuli.
Kõik muud on apokrivaatilised ja sisalduvad ainult spetsiifilistes tekstides, mida ei loeta piibli osaks.
Kui nüüd lugeda hulka ka langenud inglid, siis tuleb skooriks 3+2 (Saatanat vist ei saa pidada pärisnimeks, kuigi see läheb minu jaoks juba liiga teosoofiliseks küsimuseks). Igatahes kuna tegemist on õua-õua ajastul populaarse teemaga, siis on seda kõvasti käsitletud ja järeldus on sama, nimelised inglid on Miikael, Gabriel ja Raafael ning kui langenud inglid hulka lugeda, siis ka Apollüon ja Peltsebul. Kui välja visata ka Toobiti raamat, siis jäävad järgi üksnes Miikael ja Gabriel ning kolmandat polegi - aga e.k. piiblis on ka Raafael. Lutsiferi pole aga nimena kunagi olnud, see on imporditud nö angloameerika mõjuna palju hiljem.