Kilvafoorum

Tere.

Avaldan veelkord tänu Sireli memoriaali korraldajatele ja küsimustekoostajatele hea mängu eest (ja seda mitte seetõttu, et minu võistkonnal hästi läks). Üks aga mul siiski on. Nimelt leian, et küsimusel ekvaatorile lähimal asuva miljonilinna kohta on KAKS õiget vastust. Erinevad (interneti)allikad annavad selleks kord Singapuri, kord Nairobi. Mõlemad linnad jäävad ekvaatorist umbes 1 kraadi ja 17 minuti ehk ca 90 miili kaugusele (eri allikad annavad siin mõlema linna puhul erinevaid andmeid, mis jäävad vahemikku 1 kraad ja 14 minutit ning 1 kraad ja 22 minutit). Lisaks on ka Nairobi elanike arv hinnanguliselt 3-4 miljonit, mis klapib küsimuses antuga.

Vallo Kask

Vaata aga vaata, mida Sirelil ei küsita.
Ise olen alati arvanud, et miljonilinn, mis
asub ekvaatori peal, on ikka alati Quito olnud..

-- Ja kui nüüd allikaid vaadata, antakse selle
miljonilinnakese koordinaatideks 00°15′00″S, 78°35′00″W,
ehk siis 15 kaareminutit "viltu".

Aga ehk olis teil seal mingi seda linna elimineeriv sõnastus.

Leidsin küsimusele veel kolmandagi õige vastuse. Nimelt on ekvaatorist 15 miili kaugusel oleva Quito elanike arv samuti tublisti üle 1 miljoni. Tõsi, küsimuses antud PÕHJAlaiusele vastab muidugi vaid Singapur.

Vallo.

Mäng oli muidugi suurepärane. Oli ainult paar segavat tegurit. Esiteks Talve kubostumine.Oleks Nurmla küsimusi ette lugenud ja kommenteerinud oleks tunnikese varem koju saanud. Ja teiseks kahe küsimuse sõnastus.
Esiteks kassid kusevad tuppa mitte tuppe ja teiseks see pluss miinuse oma. Aga mõlemad valiti ka halvimateks küsimusteks.Muidu oli tore mäng.

Loodetavasti on kunagi taas EM Eestis

Sireli memoriaal 2007 oli muhe. Kuna 1. aastatuhandel e. Kr. kutsuti Hiinas kuningat wang, kirjutas Eik mu ettepanekul 47. küsimuse vastuseks kuningas. Arvan nüüd, et wang-wang'i oleks mängul parem olnud tõlkida kuningas-kuningas. Saime oma 0 silma kätte ja ma olen rahul.
Harku järve kohta sai tõepoolest ülihuvitava asja teada.

Tahaksime ka Sireli mängu tegijaid kiita: toredad küsimused, mõnusad vastused - hea mäng kokkuvõttes! Ja küllap tuleb ka aegu, mil paneme kõigile ära ka!!!

Kuni ametlikud tulemused ilmutavad, siis esialgsed: 1. Overall 63; 2. Turvas 62; 3. Tallinn-Nõmme 61; 4. Kvart 61; 5. Nordbiochem 58; 6. Kalamaja Tsirkus 57; 7. Kuma 54; 8. Anija 45; 9. Haapsalu 43; 10.-11. Duubel ja TÜMK 42; 12. Keila 40; 13. Vändra 38; 14. Mõigu Vaim 13
Vändra sai viimasest voorust ainsa soolo, kuna teadis kuidas kõlab koera haukumine hiina, vietnami ja veel paljudes eksootilistes keeltes; Vändra sai ka ainsana viimasest 5-st 10 punkti; rändauhinna Sireli-kujulise Mõigu Vaimu sai aastaks endale Overall, mitte võistkond Mõigu Vaim; linnavõistluse võitis Tallinn (Indrek Salis, Aare Olander, Hugo Tang, Igor Habal, Mati Räli, Jevgeni Nurmla).

Küsimused ja tulemused kilvalehel üleval. Küsimuste faili viimasel lehel on vastused, seal ka saadud punktide arv. Hea meel oli välja anda 4 kuldmuna!

Maitseid on muidugi erinevaid: kellele on Roerich teisejärguline, kellele seitsmendajärguline. Eks sai kaalutud küll, kas ikka on või ei ole, just sel põhjusel, et liiga lihtne tundus olema. Aga kedagi teist ei saanud ju panna, polnud lihtsalt võtta. Klassika ei pruugi olla sada korda küsitud, mõni võib ka päris uudne olla aga kui juhuslikult kordub, mis siis. Alles see oli kui Vismarid küsisid Jüris Karu- ja Jänesesaart, mida on ka vist sadu kordi küsitud aga ehk küsijad seda ei teadnud. Sireli mängu sisu peitubki vist ekstravagantsuses, vähemalt võiks seda nii kokku võtta. Ja kõik, kes sinna tulevad, teavad ju mida võib oodata. Nii et kokkuvõttes oli mäng päris kena ja kiitus tegijatele. Eriti meeldis see joodi ehk I (rooma esimene) küsimus. See vajas nii teadmisi kui loogikat.

Wismarid ei küsinud, meie küsisime (4 lagendikku), polnud iial sellist küsimust kuulnud ja võtsin selle järvede raamatust.

Juhtusin vaatama Sireli küsimusi ja ei saa eriti 37.-st aru.

37
Selliseid keemilisi elemente on Mendelejevi tabelis seitse.
Teine on vanadium, kolmas liitium, neljas süsinik, viies
kaadmium, kuues kuurium, seitsmes mendeleevium.
Kirjutades nende elementide sümbolid veidi
ebatraditsiooniliselt, on näha üks eripära.
Milline on selles reas esimene keemiline element?

Miks on C-ga valitud C, Cd, Cm (pole näiteks vaske,
tseesiumit ega kroomi või koobalti), miks on jood vastusena
parem kui iriidium või indium (või ka ksenoon) ja miks ei kõlba
näitesse ksenoon, mis algab kah rooma numbriga?

Valikul oleks nagu lisatingimus, aga see vastusest välja küll ei tule.

holte kirjutas:Juhtusin vaatama Sireli küsimusi ja ei saa eriti 37.-st aru.

37
Selliseid keemilisi elemente on Mendelejevi tabelis seitse.
Teine on vanadium, kolmas liitium, neljas süsinik, viies
kaadmium, kuues kuurium, seitsmes mendeleevium.
Kirjutades nende elementide sümbolid veidi
ebatraditsiooniliselt, on näha üks eripära.
Milline on selles reas esimene keemiline element?

Miks on C-ga valitud C, Cd, Cm (pole näiteks vaske,
tseesiumit ega kroomi või koobalti), miks on jood vastusena
parem kui iriidium või indium (või ka ksenoon) ja miks ei kõlba
näitesse ksenoon, mis algab kah rooma numbriga?

Valikul oleks nagu lisatingimus, aga see vastusest välja küll ei tule.

Lisatingimus, mis tuli endal välja mõelda on ilmselt see, et elemendi sümbol võib sisaldada ainult rooma numbreid tähistavaid tähti.
Seepärast ei sobi CU, sest U pole rooma number jne.

no selge

Peab kahjuks tõdema, et on olemas veel kaheksas keemiline element, mis sobib 37. küsimuse juurde. See on kloor (Cl, CL). Nii et küsimus polnud päris korrektne.