Jüri sari
Re: Jüri sari
Mängu ühe koostajana ja toimetajana pean vajalikuks ka paar sõna öelda.
Tuleb tõdeda, et mäng ei õnnestunud just kõige paremini, sest oli liiga raske. Eriti Tartu jaoks, kus oli 10 nulliringi ja võitja sai 37 punkti. Teisalt Jüri esikolmiku jaoks oli vähemalt punktide järgi tegu täiesti mängitava, ehkki raskemapoolse mänguga. Nii erineva tasemega võistkondadele sobivat mängu kokku panna ongi pagana raske. Võibolla ei peaks seda edaspidi üritama. Aga seekord, kuna selline võimalus oli, tundus see teatud vaheldusena. Ka see, et vahelduseks tulevad etteotsa võistkonnad, kes seda tavaliselt ei tee, on väga hea - niikaua kui sellist tulemust ei saavutata sohiga, mida antud juhul polnud.
Koostamise ajal oli päris palju vaidlemist, kus ma ise kippusin mängu ka liiga raskeks pidama, aga julgust lisas testlahendajate (Naarits ja paar madalama taseme tüüpi) tagasiside, kellest eriti Tiidu oma oli üsna positiivne ja pani uskuma, et ehk ei olegi üleliia raske. Küsimused ju valdavalt polnud halvad, aga mitmed neist oleks paremini sobinud võistkondlikele eestikatele.
Konkreetsetest ebaõnnestumistest jäid eriti kõlama paar asja. Volvo Ocean Race küsimus oli halvasti sõnastatud ja siin langeb süü täielikult toimetajale, st mulle. Oleks tulnud küsida: Mis nime võistlus praegu kannab? ja hulk vaidlusi oleks ära jäänud.
Hagar Qim on samuti ebaõnnestunud, aga nagu eelkõnelejad juba nentisid, valesid faktet küsimus ei sisaldanud ja pildil oli Hagar Qim - muidugi, tõsi on, Malta templitel on pildi järgi väga raske vahet teha. Eelnevast lähtudes ei näe ma põhjust protesti rahuldamiseks ja teiste Malta templite eest punktide andmiseks, aga lõpliku otsuse teeb ses osas eilse Jüri mängu žürii. (Tartus läks see nulli ja ehkki me vahepeal püüdsime meeleheitliku sammuna sohki teha, iseenda reegleid rikkuda, ja panime ka Malta eest 1 punkti, tuli need peagi pärast proteste jälle tagasi võtta.)
Muusikaküsimused ebaõnnestusid sellega, et palad olid liiga sarnased, kuidagi ühte auku. See on mängu peamiste koostajate vendade Paavlete süü, kes ei tulnud selle peale, et koostajate poolt esitatud muusikaküsimused tuleb enne mängu koostamist läbi ka kuulata ...
Tuleb tõdeda, et mäng ei õnnestunud just kõige paremini, sest oli liiga raske. Eriti Tartu jaoks, kus oli 10 nulliringi ja võitja sai 37 punkti. Teisalt Jüri esikolmiku jaoks oli vähemalt punktide järgi tegu täiesti mängitava, ehkki raskemapoolse mänguga. Nii erineva tasemega võistkondadele sobivat mängu kokku panna ongi pagana raske. Võibolla ei peaks seda edaspidi üritama. Aga seekord, kuna selline võimalus oli, tundus see teatud vaheldusena. Ka see, et vahelduseks tulevad etteotsa võistkonnad, kes seda tavaliselt ei tee, on väga hea - niikaua kui sellist tulemust ei saavutata sohiga, mida antud juhul polnud.
Koostamise ajal oli päris palju vaidlemist, kus ma ise kippusin mängu ka liiga raskeks pidama, aga julgust lisas testlahendajate (Naarits ja paar madalama taseme tüüpi) tagasiside, kellest eriti Tiidu oma oli üsna positiivne ja pani uskuma, et ehk ei olegi üleliia raske. Küsimused ju valdavalt polnud halvad, aga mitmed neist oleks paremini sobinud võistkondlikele eestikatele.
Konkreetsetest ebaõnnestumistest jäid eriti kõlama paar asja. Volvo Ocean Race küsimus oli halvasti sõnastatud ja siin langeb süü täielikult toimetajale, st mulle. Oleks tulnud küsida: Mis nime võistlus praegu kannab? ja hulk vaidlusi oleks ära jäänud.
Hagar Qim on samuti ebaõnnestunud, aga nagu eelkõnelejad juba nentisid, valesid faktet küsimus ei sisaldanud ja pildil oli Hagar Qim - muidugi, tõsi on, Malta templitel on pildi järgi väga raske vahet teha. Eelnevast lähtudes ei näe ma põhjust protesti rahuldamiseks ja teiste Malta templite eest punktide andmiseks, aga lõpliku otsuse teeb ses osas eilse Jüri mängu žürii. (Tartus läks see nulli ja ehkki me vahepeal püüdsime meeleheitliku sammuna sohki teha, iseenda reegleid rikkuda, ja panime ka Malta eest 1 punkti, tuli need peagi pärast proteste jälle tagasi võtta.)
Muusikaküsimused ebaõnnestusid sellega, et palad olid liiga sarnased, kuidagi ühte auku. See on mängu peamiste koostajate vendade Paavlete süü, kes ei tulnud selle peale, et koostajate poolt esitatud muusikaküsimused tuleb enne mängu koostamist läbi ka kuulata ...
- punukana
- Postitusi: 4752
- Liitunud: 11.01.2007, 14:31
- Asukoht: Rapla loomulikult. Iga ebanormaalne inimene elab Raplas.
Re: Jüri sari
Selgelt on neid kordi olnud liiga palju selleks, et olnuks masohhistlikku huvi neid kokku lugedahis master's voice kirjutas:Kui eilse mängu võitjaks olid Vismarid, siis kas keegi oskab öelda, mitmel korral olid nad seni esikolmikusse jõudnud, enne kui nad mängu võitsid?
"Nägin saalis ka treener Jüri Pritšinit, kes istus tribüünil minust kiviviske kaugusel." (Ivar Jurtšenko korvpalli karikafinaali kommenteerides)
Re: Jüri sari
Tere.
Kõigepealt vabandan viivituse pärast, kuna terve ööpäeva ei õnnestunud mul siia foorumisse postitust teha...
Jüri mängu läbiviijana nendin samuti et Hagar Qim'i küsimus ei olnud parimate killast ei sõnastuse ega sisu poolest. Kuna aga pildi peal on siiski Hagar Qim, ei saa siin ühtegi teist vastust õigeks lugeda. Ggantija jm kohtade pakkujaid oli mitmeid, kuid need on žürii poolt hinnatud kõik 0p peale.
Seega on Jüri mängu esikolmik endiselt:
1) Wismarid 63p
2-3) Duubel ja Toakärbes 62p
Vaatasin eile ka kõik vastustelehed läbi ja pean tõdema, et viimase vooru kontrollimine on veidi nässu läinud. Põhjuseks ilmselt mängulõpu järgne kiirustamine, protestide lahendamine jm tegevustega korraga tegelemine, kus kõik asjaosalised kannatamatult sebisid Nõuab harjutamist. Setap olid viimases voorus jäänud 2p panemata Marklundi eest kolmele võistkonnale- OTK, Rabatark ja Mälujahutaja. Samas plokis on aga üleliigsed kaks punkti saanud Ämmareied ja Lennuk. Kõik toimus viimases voorus, eespool muudatusi ei tulnud. Ilmselt olid siis asjaosalised ise juba lahkunud ja tulemuste ettelugemist ei kuulanud. Üldkokkuvõttes need parandused aga edetabelile olulist mõju ei avaldanud.
Viimase vooru lõpus jäi ka väljahüüdmata et, Toakärbes tegi Mortoni kahvliga teise soolo mängus. Esimese soolo sai Toakärbes sellesama Hagar Qim eest.
Kristjan- Wurlitzer III
Kõigepealt vabandan viivituse pärast, kuna terve ööpäeva ei õnnestunud mul siia foorumisse postitust teha...
Jüri mängu läbiviijana nendin samuti et Hagar Qim'i küsimus ei olnud parimate killast ei sõnastuse ega sisu poolest. Kuna aga pildi peal on siiski Hagar Qim, ei saa siin ühtegi teist vastust õigeks lugeda. Ggantija jm kohtade pakkujaid oli mitmeid, kuid need on žürii poolt hinnatud kõik 0p peale.
Seega on Jüri mängu esikolmik endiselt:
1) Wismarid 63p
2-3) Duubel ja Toakärbes 62p
Vaatasin eile ka kõik vastustelehed läbi ja pean tõdema, et viimase vooru kontrollimine on veidi nässu läinud. Põhjuseks ilmselt mängulõpu järgne kiirustamine, protestide lahendamine jm tegevustega korraga tegelemine, kus kõik asjaosalised kannatamatult sebisid Nõuab harjutamist. Setap olid viimases voorus jäänud 2p panemata Marklundi eest kolmele võistkonnale- OTK, Rabatark ja Mälujahutaja. Samas plokis on aga üleliigsed kaks punkti saanud Ämmareied ja Lennuk. Kõik toimus viimases voorus, eespool muudatusi ei tulnud. Ilmselt olid siis asjaosalised ise juba lahkunud ja tulemuste ettelugemist ei kuulanud. Üldkokkuvõttes need parandused aga edetabelile olulist mõju ei avaldanud.
Viimase vooru lõpus jäi ka väljahüüdmata et, Toakärbes tegi Mortoni kahvliga teise soolo mängus. Esimese soolo sai Toakärbes sellesama Hagar Qim eest.
Kristjan- Wurlitzer III
Re: Jüri sari
Ma natuke üritasin enda mälu ja veebist kättesaadavate andmete pinnalt arvutada ja väikse eksimisvõimalusega väidaks, et esmakordselt 1997.a. oktoobris Jüri sarjas debüteerinud võistkond Vismarid (tõsi, aegade jooksul on mängijaid ka vahetunud) jõudis võiduni 118. katsel ning enne võitu on jõutud esikolmikusse 23 korral.his master's voice kirjutas:Kui eilse mängu võitjaks olid Vismarid, siis kas keegi oskab öelda, mitmel korral olid nad seni esikolmikusse jõudnud, enne kui nad mängu võitsid?
P.S mis puutub mängu raskusesse, siis arvamusi võib olla erinevaid. Kui võtta aluseks meie viimastel hooaegadel enam-vähem samas koosseisus osalenud satsi punktiskoor, siis Wurlitzeride mängust rohkem punkte oleme saanud vaid eelmisel aastal OTK poolt koostatud mängus.
Re: Jüri sari
32. 4. oktoobril 2014 algas see iga kolme aasta tagant peetav võistlus 12ndat korda. Seekord on 7
osalejat – SCA, Abu Dhabi, Vestas Wind, Dongfeng, Brunel, Alvimedica ja Mapfre. Mis võistlus?
32. küsimuse vastuse eest anti Tartus üks punkt, kui pandi purjetamine. Miks Jüris mitte?
Meie panime ümber maailma purjetamine ja saime nulli? Tartus ei saanud selle eest nulli.
Kui küsimus oli valesti vormistatud, siis peaksid kõik nulli saama või siis saama ka purjetamise eest punkte.
osalejat – SCA, Abu Dhabi, Vestas Wind, Dongfeng, Brunel, Alvimedica ja Mapfre. Mis võistlus?
32. küsimuse vastuse eest anti Tartus üks punkt, kui pandi purjetamine. Miks Jüris mitte?
Meie panime ümber maailma purjetamine ja saime nulli? Tartus ei saanud selle eest nulli.
Kui küsimus oli valesti vormistatud, siis peaksid kõik nulli saama või siis saama ka purjetamise eest punkte.
- his master's voice
- Postitusi: 1306
- Liitunud: 03.01.2005, 09:43
Re: Jüri sari
Hoolimata mõningatest sõnastusraskustest oli tegemist pigem positiivse mänguga. Jüris olen ajaloo jooksul mänginud kordadest hullemaid mänge. Samuti ei jaga ma mõnede kilbarite arvamust mängu raskusastme kohta.
Purjetamise kohta niipalju, et kui küsitakse võistlust, ei tohiks purjetamise eest anda ühte punkti, kui seda eraldi välja ei tooda (võistlust - 2 p, spordiala - 1 p).
Purjetamise kohta niipalju, et kui küsitakse võistlust, ei tohiks purjetamise eest anda ühte punkti, kui seda eraldi välja ei tooda (võistlust - 2 p, spordiala - 1 p).
Viimati muutis his master's voice, 16.11.2014, 14:03, muudetud 2 korda kokku.
Re: Jüri sari
Jama jutt, Tartus andsime pärast pikka kraaklemist 1 punni Whitbreadi eest, mis oli võistluse endine nimi. Purjetamise või ümbermaailma purjetamise eest ei saanud midagi, sest see on spordiala, mitte võistlus.
Tartu ja Jüri hindamispoliitika ei pea ka ilmtingimata 100% ühesugune olema. Hindamine on loominguline tegevus ja kui on erinevad žüriid, siis ikka võib väikseid erinevusi olla. Noh, me muidugi kooskõlastasime ka, aga absoluutse sarnasuse järele puudub vajadus, sest Jüri võistkonnad ei võistle ju Tartu omadega, vaid ikka omavahel. Peaasi, et ühes saalis ühtemoodi hinnatakse.
Indrek Paavle
PS Minu meelest oli muidu hea mäng ja valdavalt täitsa korralikud küsimused, ainult et enamikule liiga rasked.
Tartu ja Jüri hindamispoliitika ei pea ka ilmtingimata 100% ühesugune olema. Hindamine on loominguline tegevus ja kui on erinevad žüriid, siis ikka võib väikseid erinevusi olla. Noh, me muidugi kooskõlastasime ka, aga absoluutse sarnasuse järele puudub vajadus, sest Jüri võistkonnad ei võistle ju Tartu omadega, vaid ikka omavahel. Peaasi, et ühes saalis ühtemoodi hinnatakse.
Indrek Paavle
PS Minu meelest oli muidu hea mäng ja valdavalt täitsa korralikud küsimused, ainult et enamikule liiga rasked.
tigeisa kirjutas:32. 4. oktoobril 2014 algas see iga kolme aasta tagant peetav võistlus 12ndat korda. Seekord on 7
osalejat – SCA, Abu Dhabi, Vestas Wind, Dongfeng, Brunel, Alvimedica ja Mapfre. Mis võistlus?
32. küsimuse vastuse eest anti Tartus üks punkt, kui pandi purjetamine. Miks Jüris mitte?
Meie panime ümber maailma purjetamine ja saime nulli? Tartus ei saanud selle eest nulli.
Kui küsimus oli valesti vormistatud, siis peaksid kõik nulli saama või siis saama ka purjetamise eest punkte.
Re: Jüri sari
Julgen arvata, et küsimus kujul "Mis võistlus?" on piisavalt ebamäärane, et mängujuhil oleks alust oodata võistluse täpset nimetust. Kui ta seda ja ainult seda kuulda tahab, peaks küsimust täpsustama. Näiteks: "Mis nime kannab see võistlus (spordiala mitte pakkuda)?" Julgen arvata sedagi, et spordiala on "purjetamine", mitte ümber maailma purjetamine". Ja viimane oleks minu arust täiesti korrektne vastus küsimusele "mis võistlus"?insu kirjutas:Jama jutt, Tartus andsime pärast pikka kraaklemist 1 punni Whitbreadi eest, mis oli võistluse endine nimi. Purjetamise või ümbermaailma purjetamise eest ei saanud midagi, sest see on spordiala, mitte võistlus.
Re: Jüri sari
Jään oma eelpoolsõnatud arvamuse juurde. Et küsimus sai halvasti sõnastatud, selle eest ma juba raputasin endale tuhka pähe.
Re: Jüri sari
Nagu eelpool mainitud, pandi Tartus selle "whitbreadi" eest 1p. Vaatasin vastused üle. KOlm võistkonda on seda üleüldse pakkunud ning puntitabelit see 1p eriliselt ei muudaks. Kaks võistkonda jääksid ikka sama koha peale ja kolmas oleks kerkinud pool kohta. "purjeatmine" on aga minu meelest spordiala, mitte võistlus, mida küsiti, kuigi olen nõus et küsimuse oleks võinud sõnastada paremini.
Re: Jüri sari
Viimase mängu korraldajavõistkonna Krediidijuhtimise esindajana on kolmapäevase mängu kohta teha veel paar õiendust. Kõigepealt: avastasime vea 47. küsimuses (Eesti eurolaulud R2 Aastahiti esikolmikus). Kuna tegelikult oli ka "Kaelakee hääl" siiski esikolmiku lugu, siis lugesime ka selle õigete vastuste hulka, millega sai 1 punkti juurde 16 võistkonda. Seda vastust pakkunud võistkondi oli isegi rohkem, kuid need ei saanud siis kokku vähemalt 2 õiget, mille eest oleks saanud 1 p. Vabandused meie poolt selle apsu pärast.
Lisaks otsustasime vastuste järelkontrollil anda Notile 1. küsimuse eest 1 punkti (enne 2) ja võistkonnale Äiapuusad 34. küsimuse eest 1 p (enne 0). Terviktabel peaks ka kilvalehele lähiajal üles saama, aga lõplik järjestus oli siis selline:
1. Toakärbes 70
2. Wismarid 62
3.-5. Duubel 57
3.-5. Keila Tagalateenistus 57
3.-5. Tallinn 57
6. OTK 53
7.-8. Noti 50
7.-8. Lõunalõvid 50
9.-10. Parila 49
9.-10. Tabasalu KEK 49
11. Toru 48
12. Historia 46
13. Ämmareied 45
14. Äiapuusad 43
15.-16. Tempo 39
15.-16. Optimistid 39
17. Grassusica 37
18.-19. Sammas 31
18.-19. Väärispuupead 31
20.-21. Lennuk 30
20.-21. Mälujahutaja 30
22. Hiiu blokk 25
23. Rabatark 24
24. Sportlased 23
25. Vennad Wurlitzerid 22
26. Mõigu vaim 19
27. Lasnamäe 18
28. Amatöörid 15
Lisaks otsustasime vastuste järelkontrollil anda Notile 1. küsimuse eest 1 punkti (enne 2) ja võistkonnale Äiapuusad 34. küsimuse eest 1 p (enne 0). Terviktabel peaks ka kilvalehele lähiajal üles saama, aga lõplik järjestus oli siis selline:
1. Toakärbes 70
2. Wismarid 62
3.-5. Duubel 57
3.-5. Keila Tagalateenistus 57
3.-5. Tallinn 57
6. OTK 53
7.-8. Noti 50
7.-8. Lõunalõvid 50
9.-10. Parila 49
9.-10. Tabasalu KEK 49
11. Toru 48
12. Historia 46
13. Ämmareied 45
14. Äiapuusad 43
15.-16. Tempo 39
15.-16. Optimistid 39
17. Grassusica 37
18.-19. Sammas 31
18.-19. Väärispuupead 31
20.-21. Lennuk 30
20.-21. Mälujahutaja 30
22. Hiiu blokk 25
23. Rabatark 24
24. Sportlased 23
25. Vennad Wurlitzerid 22
26. Mõigu vaim 19
27. Lasnamäe 18
28. Amatöörid 15
Re: Jüri sari
Mäng ja tabel on nüüd üleval. Vahepeal veetsid nad paar päeva junk-posti hulgas, sellest ka viivitus. Üldseis täieneb ka lähemal ajal.
Re: Jüri sari
Eilane Lennuki mäng läks kindlalt an(n)aalidesse. Üks asi on see, kui on küsimuste tegemisel vähe kogemusi, aga nii julmalt üle jala laskmine näitab siiski ka mõningast lugupidamatust kolleegide suhtes, kes ennast vabatahtlikult kohale ajanud ja enda mänguga nii sisuliselt kui vormiliselt vaeva näevad.
Probleemseid küsimusi oli väga palju, aga mõned üksikud näited:
- Riigid, mis nimetatud isiku järgi. Kust on võetud, et arv on just 19? Näiteks Wiki annab numbriks 25, aga see on nii vaieldav küsimus, et ei peaks üldse küsima.
- Kes on kaks Tallinna armastanud vene kirjanikku, kes on emigreerunud USA-sse? Kuidas nii hägusat sõnastust kasutada saab? Nimekirja oleks saanud ka oma äranägemise järgi pikendada.
- Miks sai 1904 Tallinna linnapeaks venelane Hiatsintov? Õigeks vastuseks loeti "sest keiser oli venelane". Kas ma sain õigesti aru, et vastuse "et luua vene ja eesti saadikute liit baltisakslaste vastu" eest sai 1 punkti? Mis sest, et nii kirjutatakse igas sündmust puudutavas raamatus või artiklis?
- Mitmes Rovio mäng oli Angry Birds? (vastus oli vist 54. vms)
Probleemseid küsimusi oli väga palju, aga mõned üksikud näited:
- Riigid, mis nimetatud isiku järgi. Kust on võetud, et arv on just 19? Näiteks Wiki annab numbriks 25, aga see on nii vaieldav küsimus, et ei peaks üldse küsima.
- Kes on kaks Tallinna armastanud vene kirjanikku, kes on emigreerunud USA-sse? Kuidas nii hägusat sõnastust kasutada saab? Nimekirja oleks saanud ka oma äranägemise järgi pikendada.
- Miks sai 1904 Tallinna linnapeaks venelane Hiatsintov? Õigeks vastuseks loeti "sest keiser oli venelane". Kas ma sain õigesti aru, et vastuse "et luua vene ja eesti saadikute liit baltisakslaste vastu" eest sai 1 punkti? Mis sest, et nii kirjutatakse igas sündmust puudutavas raamatus või artiklis?
- Mitmes Rovio mäng oli Angry Birds? (vastus oli vist 54. vms)
Viimati muutis tauno, 12.02.2015, 13:59, muudetud 1 kord kokku.
Vilniuse Žalgiris
- punukana
- Postitusi: 4752
- Liitunud: 11.01.2007, 14:31
- Asukoht: Rapla loomulikult. Iga ebanormaalne inimene elab Raplas.
Re: Jüri sari
Meenutab mulle üht õppekäiku põhikoolilastega Tartusse, kui giidiks olnud proua Kristjan Jaagu monumendi juures küsis: "Aga, lapsed, kas te teate, kes oli teine meie eesti luuletaja?" Ja kui siis lapsed olid pakkunud Leelo Tungalt ja Ellen Niitu, ütles proua etteheitvalt: "Kuidas te siis, lapsed, ei tea - see oli ju Lydia Koidula!"
"Nägin saalis ka treener Jüri Pritšinit, kes istus tribüünil minust kiviviske kaugusel." (Ivar Jurtšenko korvpalli karikafinaali kommenteerides)