Kalevi sõnavõtt on üsna ootamatu. Meie MSN-vestlused pole mul säilinud, aga justkui sai kokku lepitud, et hooaja lõpuni täiendatakse mõlemat kilvalehte, siis asub uus leht vanale aadressile ja vana saab teise aadressi. Samuti leppisime justkui kokku uues tööjaotuses, et Tartu sarjad jäävad Kalevi hoole alla ning muud sarjad ja mängud minu ja Kaspari toimetada.
Mis mõte uuel lehel üldse on? Peamised asjaolud:
- kasutajale peaks uus leht olema käepärasem, kogu info ei paikne lineaarselt ühel lehel, info erinevate sarjade kohta on ühte kohta koondatud;
- administraatori elu läheb oluliselt lihtsamaks, ei pea iga muudatuse pärast serverist avalehte alla laadima ja sinna eraldi programmis koodi sisse toksima (kusjuures tulemust näeb alles siis, kui see leht tagasi serverisse on saadetud);
- vana lehe olematu kujundus. EOK liikme veebikodu võiks olla siiski enamat kui linkidega teadetetahvel.
- uue lehe täiendavad võimalused. Näiteks registreerimine, mis ehk juba on natuke abiks, aga peaks pärast kilvalehe ja foorumi ühendamist veel lihtsamaks muutuma.
Neist mõtetest lähtudes, ühtlasi teades, et Arkol oli kilvalehe uuendamine mõni aeg varem ajapuduusel katki jäänud, ning juhatuse heakskiidul alustasimegi uue lehe arendamist novembris 2008. Hääletustulemused uue kilvalehe küsitlustulbas näitavad uue ja vana lehe toetajate vahekorda 28:2., mis andis kindlust, et tasub jätkata.
Mõru kirjutas:Uue kilvalehe kasutuselevõtmine poolikul, vigasel ja testimata kujul.
Veebruaris, kui uus leht avalikkuseni jõudis, lubas Kalev seda testida. Seni ta seda teinud ei ole. Mis ei tähenda, et leht oleks vigane ja testimata. Oleme Kaspariga seda lehte testinud igast küljest, nii administraatori kui tavakasutaja poolt. Seni on ainsad puudused olnud siis, kui mai algul oli kilb.ee lehekülg maas (meist mitte olenevatel põhjustel) ning ei saadud ligi failidele, mis olid kilb.ee serveris. Ühtegi märkust ei Kalevilt ega teistelt kasutajatelt ei ole meieni jõudnud. Mis mõttes ja kustkohast on uus leht poolik või vigane, oleks meilgi kasulik teada.
Mõru kirjutas:...html-i asendmine uue veebivorminguga(?)...
Mis on halba selles, et uus leht kasutab MySQL andmebaase ning põhineb PHP-l? HTML on igast küljest oma aja ära elanud, selles on küllaltki ebamugav kodeerida ning tööd teha. Uus süsteem on stabiilsem. Samuti, kui on vaja pisimuudatusi teha koodis, siis Joomla süsteem võimaldab seda palju lihtsamalt ning FTP-programme kasutamata, samuti saab ka artikleid muuta HTML-is. Tulevik seisneb sisuhaldussüsteemide kasutusele võtmises ning Joomla on selles osas esirinnas.
Mõru kirjutas:...(rakenduspõhised originaalformaadid - xls, doc jm)...
Ühe Exceli faili .htm formaati tegemisel tekib lisakaust ning see tuleb koos põhifailiga kõige täiega üles serverisse laadida. Praegu seal valitsev olukord on ennenägematu - sajad kaustad ja failid üksteise otsas – tõsi, Kalev on failinimedes püüdnud korda luua, mida mina aeg-ajalt jälle rikkuma kipun... Sellegipoolest teeb see ülimahukas kaust brauseri töö aeglasemaks.
Tegelikult on see probleem vana kilvalehe puhul täpselt sama. Olen just seal siiani htm-faile vältinud, kuna lisakausta üleslaadimisega tekib ikka ja jälle segadusi ning põhifailid ei avane korralikult. Selles küsimuses kuulaks hea meelega asjatundja soovitusi.
Mõru kirjutas:...mis on vastuolus üldiste veebireeglitega.
Neid üldiste veebireeglitega tutvuksime mõlemad heal meelel. Kui praegune freimidel põhinev süsteem peaks olema "üldiseid veebireegleid" järgiv, siis oleme me küll revolutsionäärid. Freimid olid moes aastal 2000, kui ma oma esimest kodulehte leiutasin ja Frontpage’is koodi arvutisse tippisin, aga mitte enam 2009.
Igatahes on kurb, et meie siiras koostöösoov Kaleviga vastukaja ei leidnud. Aga avaldage oma ausat arvamust, kumb leht peaks kestma, ja kui vana leht tõsist poolehoidu leiab, siis jätkab ka Kalev. Aga siis ilma meieta.
Aare ja Kaspar